0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75076 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
szigetva: @mederi: Ha szerinted azért kell egybeírni egy igekötőt és az utána álló igét, mert „szervesen összetartoznak”, akkor vajon miért nem kell egybeírni ugyanazt az igekötő és igét, ha van közöttük valami...
2023. 06. 03, 10:11   Az eltévedt kérdőszó nyomában
mederi: @cikk: "Többféle magyarázat is felmerülhet .." "...Gallasy Magdolna szerint.. az eldöntendő kérdésben a kérdőszó funkciója „a nyomósító funkció volt: a kérdés szempontjából a fontos részt emelte ki”. ...
2023. 06. 03, 09:23   Az eltévedt kérdőszó nyomában
szigetva: @mederi: Az helyes, hogy utánanézel dolgoknak, javaslom, máskor is tegyél így. Abban tévedsz, hogy az igeragozás változása bármilyen gondolkozást segített volna elő.
mederi: Utána néztem, hogy az ó magyarban hogyan volt a múltidejű E. sz. 1. sz.: magyarnemzet.hu/lugas-rovat/2023/02/omagyar-igeidok Az látszik, hogy az egyszerűsödés az igeragozásban ami nem csak múlt idő es...
mederi: @szigetva: 51 Bocs, tényleg elnéztem, ezért érdemes a teljes mondatot idézni, és úgy válaszolni.. :)
mederi: @mederi: Kiegészítés: A "beszélők"-et nyilván többes számban, általánosan értettem.. Esz. 1.sz.-ben azért van a múlt időben azonosság a tárgyas és tárgyatlan ragozás esetén, mert az "én" (az ego) a ma...
szigetva: @mederi: "A nézni igénél pl. már a torzulás megtörtént (talán a nyelvújításkor..?), mert pl. a hozni ige esetén: hoz valamit, hozza azt/ hozott valamit, hozta azt mutatja, hogy élő alkalmazás." Édes i...
mederi: @szigetva: -ha "..két nyelvtani viszony megkülönböztetése megszűnik".. A "nyelvtani viszony" a valóság lehető legjobb leképezésének szándékával, ha korábban megfelelő volt a nyelv rendszerével összhan...
szigetva: @mederi: Je vais à Nice, J'habite à Nice. "a hibás nyelv használat feltehetően csak figyelmetlenség, vagy lazaság, és rontja a korrekt gondolkozást", itt a megfogalmazásoddal ítéletet mondasz. TE gond...
mederi: @szigetva: 47 "...hiszen sok nyelvet ismerünk, ahol nincs különbség." Nem tudom, hogy pl. hol nincs különbség..? A franciában és az angolban pl. nyilván megvan a különbség. A sztenderd nyelvtannak nem...
szigetva: @mederi: 1. Triviálisan nem igaz, hogy a nyelvtan nem írhatja felül a "valóságot" (bármit is jelentsen ez itt), hiszen sok nyelvet ismerünk, ahol nincs különbség. Ilyen egyébként a magyarnak az egyik ...
mederi: @Fülig James: @szigetva: Arra utalok, hogy a grammatika nem írhatja felül a valóságot. Egyrészt nem mindegy, hogy ba/be, vagy ban/ben-t használunk, másrészt a magyar igéknek (is) van vonzata (sok eset...
szigetva: @mederi: "Kérdésem: egyetértetek-e velem?" Úgy általában, nem, mert a legtöbb hozzászólásodban butaságot beszélsz. Ha konkrét állítással kéne egyetérteni, akkor fogalmazd meg. Azt ugye nem várod, hogy...
mederi: @Fülig James: 36 @szigetva: 7 Kérdésem: egyetértetek-e velem? matarka.hu/koz/ISSN_1788-9979/vol_15_no_...o_1_2022_133-159.pdf 135. oldal táblázat.. A táblázatban a harmadik oszlop elnevezése egyben go...
Fülig James: @István888: Az értelmesebbekben fel sem merül az, hogy azt jelentené a nyelvészeti paradigma, amit te gondolsz erről.
István888: A nyelvészeknek nem kell kétségbe esni! Hatalmas munka elött állnak, ha paradigmaváltást akarnak a nyelvészetben. Persze, ez az értelmesebbek feladata lesz. Ezzel elköszönök. Örülök, hogy az Origo fór...
István888: @Fülig James: Szerintem is jobb, ha inkább Rejtö Jenöt olvasgatsz. Mindenki a maga szintjén. Bye (Laikus888)
Fülig James: @István888: Részemről ezt a kérdést lezártam, egyik zagyvaságodat követi a másik. Csak nem GéKi-hez van újra szerencsénk? :-)
szigetva: @István888: A nyelveket viszont nem nagyon érdekli, hogy te mit tudsz és mit nem tudsz elképzelni. Több száz év alatt felgyűlt adathalmazt nem lehet ignorálni. (Csak úgy, ha nem is ismered.)
István888: @szigetva: A hangváltásra az integráción kívül csak a genetikai mutációt tudom elképzelni. De annak is nyoma marad..
szigetva: @István888: Nem, azon akadtam fel, hogy a "réshangot labiálisra változtatni"-nak esetünkben nincs értelme. Egyáltalán nem a képzési hely pontosítására gondolok. Nyelvészeti közhely, hogy a nyelvi vált...
István888: @szigetva: Kezdem érteni min akadtál fenn! Szerinted labiodentális zöngétlent és bilabiális zöngétlent kellett volna írnom. Gondolod, hogy csak a dánok jutottak el Izlandra? meg a vikingek?
szigetva: @István888: Téged idézlek. Ideje belátnod, hogy amit idéztem, annak nincs értelme. Az izlandi hangkészlete is változott az elmúlt évszázadokban, pedig Izlandra nem jellemző a immigráció.
István888: @szigetva: Elveszel a részletekben! Abból indultunk ki, hogy a nyelvek maguktól nem változtatják meg hangkészletüket. Talán csak a mesebeli Bábel esetében... Az én állításom, hogy akkor változhat meg ...
szigetva: @István888: Akkor már csak ezt nem értem: "De a réshangot labiálisra változtatni csak úgy, magától..."
István888: @István888: Most nézte meg a végét is! Valóban az Ar nem arámi, hanem arab jelentésü. Csak feltételeztem, hogy az arab az arámiból származik, tehát ott kell keresni az etimont.
István888: @Fülig James: Hadd segítsek! arabR.htm - gagauzR.htm Az óarámi nyelvet Ie. 800-600 körül beszélték. Nem Krisztus nyelve.
István888: @szigetva: Most megfogtál! De válaszolni tudok: Ha gondot okoz neked, bár a te szakmád.. A labiális, más néven ajakhang, olyan beszédhang, amelynek képzésében valamilyen formában az ajkak működnek köz...
Váltás normál nézetre...