0:05
Főoldal | Rénhírek

Dögevők happeningje

Érdekes eset, ha nem lehet eldönteni két szövegről, hogy melyik az eredeti és melyik a fordítás. Illetve, várjunk csak: elvileg pont ez lenne az ideális. De mi van, ha azért nem lehet tudni, mert rossz mind a kettő?

Leiter Jakab | 2016. április 27.

A Nemzeti Színházban látható ezekben a hetekben egy kiállítás, aminek ez a bevezető táblája. Őszintén szólva én elsőre azt sem tudtam eldönteni, hogy itt melyik volt a forrásnyelv és melyik szöveg a fordítás (kattintásra nagyobb lesz):

A magyar szöveg annyira nyögvenyelős, hogy elsőre azt néztem fordításnak, csak aztán az angolra áttérve arra jutottam, hogy azt nem írhatta anyanyelvi.

De akkor most mi a helyzet? Mert ki írna le olyat magyarul, hogy "... az utcaseprők és a koldusok ruhájába öltöztetve, óriási táskákat és bőröndöket hurcolva mozoghattak a kávézó asztalai között..."? (Most az elütéseket és apróbb helyesírási hibákat hagyjuk is inkább.) Meg persze az egész mondat úgy kusza, ahogy van, tessék csak megpróbálni kibogozni, sok szerencsét hozzá. És micsoda ötlet volt az utcaseprőt scavengernek fordítani? Jó, jelentheti azt is, de mennyire gyakori használat ez, és vajon illik-e ebbe a szövegkörnyezetbe? Egyébként én itt döntöttem el magamban, hogy egészen biztosan a magyar volt az eredeti, mert a scavenger angolul itt szerintem elképzelhetetlen anyanyelvitől.

Ha úgy vesszük, akkor viszont szöveghű a fordítás: az angol ugyanolyan kusza és nehezen kibogozható, mint a magyar: "... where those specators could sit who would have been served by real waiters..."? Vagy olyan magas művészetről van szó, hogy azt hozzám hasonlóan földhözragadt elmék fel sem foghatják? Pedig nagy rajongója vagyok az alternatív színháznak.

Annyi kis apró szépség van még ebben a két szövegben, hogy innen át is adnám a szót kommentelőinknek, hadd maradjon meg számukra a felfedezés öröme.

Ha már itt vagyunk a Nemzetiben, sétáljunk el egy kicsit az épület mögé, és nézzük meg a Zikkuratot, annak is ezt a tábláját:

Történetesen ezt a képet is én készítettem, mint az látszik is visszatükröződésemben — csináltam egy olyan verziót is, amelyikben az oldalra kinyújtott kezemmel fényképeztem (pontosabban a mobilommal... elnézést!), de azt végül elvetettem.

Félrefordítás valójában nincs ebben a szövegben; furcsa apróságok vannak, meg egy kevéssé tetszetős nyelvtani hiba az utolsó mondatban, de számomra ez poszterős volt — ugye tudjuk, minden szentnek... Szóval, kommentelőinket biztatnám ismét: mit gondoltok erről a tábláról?

Dögevők happeningje
Forrás: David Bygott / flickr / CC BY-NC-SA 2.0

Kapcsolódó tartalmak:

Hasonló tartalmak:

Hozzászólások (9):

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
3 éve 2016. április 27. 17:40
9 nadivereb

@Galván Tivadar: remélem, nekem is marad a hamuból, nekem nem esett le, hogy ez a darab címe (amiről szégyen, de nem hallottam eddig).

3 éve 2016. április 27. 17:22
8 unikornis

öhm, Witkacy (Stanisław Ignacy Witkiewicz) darabja...

3 éve 2016. április 27. 17:16
7 Galván Tivadar

@nadivereb: Hamut hintek a fejemre: Tadeusz Kantor Kurka wodna c. darabját valóban "The Water Hen" címmel fordították angolra.

Minden érintettől elnézést kérek! A vízityúktól külön is!

3 éve 2016. április 27. 16:20
6 unikornis

szerintem a címet nem most fordították, ez a bevett angol fordítása lehet

www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=43

a magyar semmi esetre sem lehet az eredeti, lehet, hogy mindkettőt lengyelből fordították

3 éve 2016. április 27. 15:32
5 nadivereb

@Galván Tivadar: Régiesen-népiesen hívják waterhennek is.

Egyébként én pont a 'The Water Hen' miatt gyanítom, hogy nem magyarról lett angolra fordítva - a "vízityúkban" így, kisbetűvel sehogy nem lesz nagybetűsre fordítva szerintem.

Amire én gyanakszom, az egy harmadik forrásnyelv, amiből angolra és magyarra is fordítva lett.

3 éve 2016. április 27. 15:22
4 Galván Tivadar

A vízityúk (Gallinula chloropus) egy létező állat, fatális módon angolul nem water hen hanem moorhen vagy swamp chicken.

3 éve 2016. április 27. 15:10
3 Buxoro

@Buxoro: elemelt helyett elvont olvasandó

3 éve 2016. április 27. 15:08
2 Buxoro

Szerintem az első szöveg simán terjengős művészbullshit a legrosszabb fajtából. Sztereotip elemelt kortárskodás, annyira, hogy akár paródia is lehetne - tartalma a formájához igazodik.

3 éve 2016. április 27. 15:02
1 lcsaszar

A zikkurathoz: több nagybetű elkelt volna az angolban.