Fejes László (nyest.hu): @odinn: S merre zúgnak habjai Tiszának, Dunának, Árpád hős magzatjai Felvirágozának.

Molnár Cecília: @odinn: Hú, ez tényleg elég rossz, javítom, köszönjük.

szigetva: @El Vaquero: Egyszer majd nézd meg, mi van, ha két bekezdés közé tetszőleges számú "<p></p>"-t teszel. De az is elég, ha rákeresel: stackoverflow.com/questions/12378288/html-empty-p-p-tag-...

szigetva: @El Vaquero: Egyszer majd nézd meg, mi van, ha két bekezdés közé tetszőleges számú "<p></p>"-t teszel. De az is elég, ha rákeresel: stackoverflow.com/questions/12378288/html-empty-p-p-tag-...

Sultanus Constantinus: "A filmekben tiopentál-nátriumot szoktak beadni vallatáskor a szereplőknek, amire aztán színt vallanak, bevallják az igazságot." Egyébként valóban használták erre a célra ezt a vegyületet, vagy ez tel...

odinn: Kedves Nyestesek, ti nem érzitek magyartalannak az utóbbi időben futótűzszerűen terjedő "angolos" birtokos szerkezeteket? Pl. jelen cikkben "a gyógyászati alkalmazását a tiopentál-nátriumnak és a több...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: "El Cabuzado" LOL! Látom, számodra elvaquerolhatatlan az "El Cabezudo". :D

Diczkó: @Diczkó: "Szánjatok rá 10 percet, és gondoljátok át még egyszer!" - Szabad a gazda?

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): El Cabuzado Antifonéticónak jelentem, hogy bár konyhanyelven fogalmaztam, de nem keverem. A lényeg lényege, hogy baromi igénytelen a nyest ilyen tekintetben. . <---- ezzel...

Diczkó: @baloch: "A magyar "hugy" hasonlít a török "yildiz" hangalakra, mindkettő jelentése csillag, az elsőt a cikkre alapozva. Azeri nyelven csillag = ulduz. az.wikipedia.org/wiki/Ulduz Ezek a hangalakok ni...

mederi: @Pierre de La Croix: Szerintem se szeri se száma a "röpködő szavaknak", néha azonos, néha hasonló, máskor ellentétes jelentéssel "landolnak" egy másik nyelvben (meg vissza), legtöbbször alaktanilag "b...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Igen, sajnos előfordul, ez a szerkesztőfelület hibája. @El Vaquero: A nyesten igenis vannak bekezdések. Talán a sorbehúzással kevered? Miután ilyen hosszan és tudatosan értekeztél a tipográ...

El Vaquero: A hagyományos szövegszerkesztők, és a web (kivéve a HTML5) NEM támogatják a tipográfiát, így tipográfiai hagyományokra hivatkozni felesleges, senkit nem érdekel mi volt régen, sem az, hogy melyik orsz...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Meg ez erősen nyelvfüggő is, pl. a gondolatjelnél a magyarban elé és utána is kell szóköz, és ha a gondolatjelbe foglalt szövegrésszel zárul a mondat, akkor a záró gondolatjelet nem kell ki...

szigetva: Nekem sokszor az az érzésem, hogy itt a nyesten is becsúsznak  -k, főleg linkek előtt/után. Másrészt szerintem nem minden írásjel előtt volt szokás kisebb  -t kihagyni, hanem főleg a !, ?, :...

Sultanus Constantinus: Pedig nagyon sokan írnak úgy,hogy nem tesznek szóközt a központozási jelek után,nekem sem tetszik. Sőt bár elsősorban nem magyar szövegekben találkoztam ezzel de olyan is van hogy egyáltalán nem haszn...

Törzsmókus: ennek a hölgynek más a véleménye: nymag.com/nymetro/news/trends/n_9437/

Sigmoid: 1. Úgy látom elég sokan küszködnek szövegértési nehézséggel, de ebben a cikk szerencsétlen fogalmazása is ludas. Nem a nyelvtanári diplomát tartják haszontalannak, hanem azt, hogy a BA nyelvtanári dip...

Sigmoid: 1. Úgy látom elég sokan küszködnek szövegértési nehézséggel, de ebben a cikk szerencsétlen fogalmazása is ludas. Nem a nyelvtanári diplomát tartják haszontalannak, hanem azt, hogy a BA nyelvtanári dip...

Sultanus Constantinus: @LAttilaD: @GBR: Én is teljesen egyetértek, azt kell, hogy mondjam. Sosem értettem, mi értelme van ennek a mesterségesen kreált műnyelvnek a nem létező problémák megoldására. Mitől lenne sértő a "süke...

GBR: @LAttilaD: szorol szora egyetertek a levezetessel is es a kovetkeztetessel is! Pontosan ugyanezt irtam en is, de itt a linkben termeszetesen bovebben ki volt fejtve a jelenseg.

LAttilaD: @Fejes László (nyest.hu): Bocs, de az „érintettek” mi vagyunk, valódi fogyatékosok, nem pedig a Sérültek.hu, ami eddig még emlékeim szerint nem sok hasznot hajtott a fogyitársadalomnak, és akkor finom...

benzin: Roland2 : olvastam de sok mindenre nem ad választ, több információ nem szerepel a cikkekben. kitsi és ulu madyar pl. 6. századi alapítású de a 17. század elején még állnak. Erről Charles Belanger írt ...

benzin: @Pierre de La Croix: ok és honnan vannak ? pl. a gwadar - gödör rokon-e ? forrás : starling

Roland2: @benzin: Továbbra is azt állítom, h. a hangalak és a jelentés hasonlósága még nem feltétlenül jelent(het) rokonságot, lásd a germán nyelvek neck,nek, nacke ,stb. ( 'nyak' ) szava és a magyar nyak szó ...

Pierre de La Croix: @benzin: Nem kötözködtem (eddig) veled, jó tanácsot adtam, mivel nem én voltam az, aki rákérdezett, hogy honnan valók azok a szavak. :)

benzin: tenegri : köszi. legalább ezt tisztáztuk. Pierre : mindenre megadtam a forrást, megint fölöslegesen kötekszel, nem először. nagyon unatkozol ?

Pierre de La Croix: @benzin: 1. Hangsúlyozom: írj nekik egy e-mailt. Mint már többször hangsúlyozták, sem idejük, sem erejük nincsen arra, hogy minden egyes 2. Honnan veszed, hogy wikiellenes vagyok? Azt mondtam, hogy ha...

tenegri: @benzin: Az én forrásaim szerint az oszét рувас jelentése 'róka' és nem 'ravasz' (amúgy a magyar ravasz eredeti jelentése is róka), s Munkácsi Bernát is a 'róka' jelentést adja meg. Szintén érdemes le...

benzin: @Pierre de La Croix: láttam már hozzád hasonló wiki ellenes történészeket szénné égni a jó kis papír forrásaikkal... hagyjuk ezeket sztem..