Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: Hagyjad, a múltkor is az volt a baj, hogy komolyan vettük, amit ő csak úgy reflexből odakommentelt. Inkább olvasd a blogposztjait, azokat állítólag végig szokta gondolni, mielőtt leírja ők...

nadivereb: @Sultanus Constantinus: De erre van valami forrásod is, vagy csak a privát véleményed osztod meg? Én például férfi vagyok, kb. átlagos mélységű hanggal (szerintem), de tudok sikítani. Nem szoktam, nem...

Sultanus Constantinus: @szigetva: "Ha a férfiak és a nők hangja közt ilyen kategorikus különbség lenne, akkor hang alapján lebuktathatnál egy transzvesztitát." Általában nincs is túl hiteles női hangjuk, pl. Dana Internatio...

zegernyei: @Kornél: Szerintem ez az állítása egy félreértésen alapul: "Miután a cikk szerzője Anonymus krónikájáról közölt felületes ismertetésében sem tudta bizonyítani, hogy Anonymus nem ismerhette Julianus ut...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Ugyanmár. Átlagban egy férfi hang alacsonyabb, mint egy női, de átlagban pl. a férfiak testileg magasabbak, mégis vannak egész csapatnyi női kosárlabdázók. Ha a férfiak és a nő...

szigetva: @Kornél: „Így folyik mostanság a publikációs index gyűjtése?” Nem. A Nyesten való publikálás nem sorolódik a tudományos publikációk közé.

Sultanus Constantinus: @Andreas: A férfiak nem tudnak sikítani, ha a sikoly alatt a magas frekvenciás hangot értjük. Fizikailag képtelenek rá, hiszen teljesen más a gégéjük. (A különleges képességű csodabogaraktól itt most ...

Andreas: @Sultanus Constantinus: "az embernél csak a nők tudnak sikítani" - mert a férfisikolyt hogy hívják?

Sultanus Constantinus: Érdekes viszont, hogy míg az embernél csak a nők tudnak sikítani, a többi emlősnél nincs ilyen jellegű különbség a hímek és a nőstények hangja között.

Kornél: "A honfoglalás távoli előzményeiről Kézai Simon még kevesebbet közölt, mint Anonymus. A vándorlás élményszerű leírását nem tartotta szükségesnek elődjétől átvenni, csupán tényszerűen közölte az útvona...

korhely: @pocak, egy ilyen ...?

nadivereb: @Krizsa: Ezt értsem úgy, hogy nem tudsz válaszolni a kérdésemre? Csak mert ha a feltételezésed nem cáfolható, akkor nem is tudományos. :(

korhely: @Krizsa: "...Miközben, nem kell, hogy mondjam, mindenki más sokkal több hozzászólást írt." Nem mondasz igazat.

pocak: @szigetva: hú, remélem, nem mészárolták le egymást a derék tudósok a sajtótájékoztató után.

Krizsa: Stop. Engem már egyszer, nemcsak a nevemet kitakarva, ami a 3. éve megy, hanem teljesen kitiltottak azért, mert két hét alatt 1oo hozzászólást írtam. Pontosan egy ilyen élénk vitasorozat, vagyis párhu...

korhely: @Krizsa: "Nagyjából való megismerése hónapokig tart, rutinos alkalmazásához pedig minimum 2-3 év alatt lehet eljutni." Elég rövid idő alatt megbízhatóra tudtad fejleszteni magadban az önbecsapást, de ...

korhely: @GéKI: "próbáltam figyelmeztetni... de belement a játékba... mert rettentően jószándékú, de naív..." Nem gondolhatod komolyan, h. akkor jutunk közelebb az igazsághoz, ha elég trükkösek tudunk lenni a ...

nadivereb: @Krizsa: Nna, akkor még egyszer, mert most nem jutottunk előbbre: írj le nekem egy olyan szcenáriót, ami megcáfolja az alapfeltételezésedet. Nem a vizsgálati módszeredet (ami majd később jön, ha eljut...

Untermensch4: @GéKI: A "kicsinyes személyeskedés" alatt azokat a szurkálódásokat értem amit (humorérzéked ellenére) élőben vszeg el tudsz adni azzal hogy "csak vicceltem" ha megsérted azt akivel beszélsz de legaláb...

szigetva: @Krizsa: De ha ilyen gyorsan meg lehet ismerni a nyelvészetet, akkor neked hogyhogy nem sikerült?

Krizsa: @nadivereb: Most már kátyuba jutottunk. Mi nem objektív attól, hogy ÉN csinálok valamit és nem bárki más, vagy egy automata? Csináld utánam. Ja, de ahhoz a gyöknyelvészet MÓDSZERTANA--IT, mert azok mi...

LvT: @seta92: >> De ha már, akkor a szerző utána nézhetne, hogy valóban alakulhat-e természetes módon puszta településnévből (képző nélkül) családnév, és rá fog jönni, hogy nem. << A szerző vél...

Krizsa: @GéKI: Ugyanmár, hadd tanuljon. Se nem anyázik, se nem... értelmesen kérdez. Miért ne válaszoljak?

nadivereb: @Krizsa: "Összeomlani akkor tudna, ha az általam megadott rokonszavak mennyiségét a matematikus még a véletlen egyezések kategóriájába tudná sorolni." Na akkor próbáljuk meg még egyszer, bár elismerem...

nadivereb: @GéKI: Mármint hogy a tudományosság egyik alapkritériumát kérem számon azon, aki azt állítja, hogy az elméletével megcáfolja a nyelvtudományt mint olyat? Igen, ez volt a "koncepcióm", de ezt nem volt ...

GéKI: @Untermensch4: "... kicsinyes személyeskedés... " Ezt visszautasítom – sok mindent mondhatsz rám – de egyenes vagyok és következetes – ezért nem találtok rajtam fogást… még egyetlen ellentmondást sem ...

Krizsa: @nadivereb Az a feltételezésem, hogy az ember 2-3oo természeti hanghatás (vízcsobogás, tűzhányó kitörés, kukurikú, oroszlán (más fenyegető) bőgés, krrr, zz, sss, csss, kat-kat, huúúúu, ijjj, trrr, srr...

GéKI: @Untermensch4: Sportban - sakkban - is a "támadó szellem" híve vagyok...ez már nem fog megváltozni... a védekezés nem az én stílusom...kard ki kard… te pl. nekem szörnyű „körülményes” vagy… mire végig...

korhely: @seta92: "ez "a bármiből lehet bármi" névtanozgatás úgyse vezet sehova" Miért vagy ilyen szigorú? Lehet, h. nem derül ki, miért hívják az illetőt Inokának, viszont közben egy csomó érdekes dolgot megt...

GéKI: @nadivereb: Meg mertem volna esküdni... azért írtam oda a végére, hogy ... persze te lehetsz sokkal okosabb, mint én.... bejött... mert azért én is ismerem az embereket egy kicsit... Lehetett látni a ...