shanditiredum: finn. poika észt. poiss poeg lett. puika puisis bojs . boy (of unknown origin) boie "servant, commoner, knave, boy," ME boi "churl, servant" East Frisian boi "young gentleman" etymonline.com/index.php...

shanditiredum: @arafuraferi: nem igaz. bizonyítsd be.

Krizsa: @GéKI: Kívülállóként... ha tőlem függne, iskolapéldává tenném (a jelzőt képzeld bele, hogy milyen) gondolkozásra: "Az kedves Krizsa, hogy te magad jössz gyakran a rovásírással, és az is roppant gyanús...

GéKI: @nadivereb: "pirruszi győzelem" - Ha érdekel Minden értelmes, hozzászólást értékelni tudok. De azok, amelyben a "fikázáson kívül" érdemben nem vagytok képesek egymásnak válaszolni - az undorító. Ajánl...

mondoga: @Túlképzett Tanyasi Troll: @arafuraferi: „»pl, hogy az ősmagyar korban az dzs volt« mármint a gy, és nem dzs, hanem dzś.” Köszönöm, megspóroltál nekem egy hozzászólást. Már éppen keresni akartam a von...

Krizsa: @arafuraferi: A magyar 14 millióból a 99.9% számára kiadott tananyagok, nyelvészeti ismeretterjesztő írásokban sérelmezem, hogy EZEK SZÁMÁRA zagyválnak száz éve. Most pl. az Uralonettel. 1. MAGYAR / F...

arafuraferi: @Krizsa: Hátha holnapra megdöntöd a hivatalos nyelvészetet.:-)

arafuraferi: @Krizsa: TE is álmodj még egy-két szóbokrot.:-)

arafuraferi: @Krizsa: de akkor nem keverem bele a gyöknyelvészetedbe, viszont te 22 mássalhangzóról beszéltél folyamatosan a magyarral kapcsolatban, és nem is gyöknyelvészetről beszéltünk, hanem a finnugor átírásr...

Krizsa: @arafuraferi: álmodozzál tovább.

Krizsa: Javítás, 5. bekezdésem: "Amiben B, F, F, Z hang+betű sincs, továbbá az S/Sz sem vált szét náluk két hangra." Helyesen: B, F, G, Z... betű és hang sincs a finnben.

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: köszi

arafuraferi: @Krizsa: Az kedves Krizsa, hogy te magad jössz gyakran a rovásírással, és az is roppant gyanús, hogy teljesen megegyeznek az általad vizsgált mássalhangzók azzal, amúgy valóban nincs köze, és tudom, h...

Krizsa: @arafuraferi: Egyáltalán nem ismerem a számtalan rovásfajta jeleit, de még a magyar és a föníciai (az óhéber) rovás jeleit-hangjait sem. Mi köze van a sémi alapokra kidolgozott gyöknyelvészetnek az ír...

Túlképzett Tanyasi Troll: @Túlképzett Tanyasi Troll: Bocs, a linkből az elejét levágtam: mnytud.arts.klte.hu/tkis/cikkek/kist_palatalis-dzs.pdf

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Persze, tudom, hogy nem fekete-fehér dolgok ezek, de abban százszázalék biztos vagyok, hogy a professzorasszony kevésbé árnyalt gondolkodásával csak azokkal a fonémákkal fog...

Túlképzett Tanyasi Troll: @arafuraferi: Mondjuk az igazság az, hogy a /dz/ bár fonetikailag affrikáta, néhányak szerint nem is tekinthető valódi fonémának a magyarban. És még ha annak tekintjük is, viselkedése sokban eltér a „...

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Másrészt, ha ismernéd a professzorasszonyt régebbről, tudnád, hogy őt nem érdeklik olyan nyelvi jelenségek, mint palatizáció. És azt is tudnád, hogy azért szerepelteti külön...

GéKI: @Untermensch4: ( 111 ) Egy @arafuraferi - től ez még hagyján de tőled?...az hittem te ennél komolyabb ember vagy! - csalódtam...barátom... csalódtam... nagyot...

GéKI: @Untermensch4: "...szövegkörnyezetükből kiragadva..." Ezt már ismerjük... ha nincs érvünk, ezt adjuk elő... régi ócska trükk... azt hittem te ezen már túl vagy...

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Egyébként papucs legyek, ha értem teljesen az eredetileg felületesen olvasott (de utólag olvasva is furcsán megszerkesztett) mondatát-mondathalmazát. Én azt veszem ki belőle...

GéKI: @Untermensch4: (modell: kicsinyített, egyszerűsített ábrázolás) Az említett cikk szerzőjének ez ( nekem se) eszébe sem jutott. Ő nagyon is komolyan gondolta a "modellalkotást" - mint tudományos modell...

arafuraferi: @arafuraferi: "a gy-nek olyan ejtésváltozata is akad, mint a c͡ç." ty-nek "pl, hogy az ősmagyar korban az dzs volt" mármint a gy, és nem dzs, hanem dzś.

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: :-) a professzorasszony eredetileg még a fonetikus átírás szükségességét kritizálta. Tulajdonképp arra reagáltam, hogy miért van szükség rá. DE igazad van nem olvastam el fi...

GéKI: @nadivereb: Szegény Kincse! - milyen népszerű lett! Már nincs más akire hivatkozni tudnátok? Majd a "kincseangyal" megvéd benneteket... a gonosz GéKI - től.

GéKI: @Untermensch4: Én is... elküldhetlek... ha gondold... de minek!...te már ott vagy...

GéKI: @nadivereb: Vagy itt van még egy igézet: vambery.mtak.hu/hu/09.htm „Budenz válaszai a nyelvészek számára oly egyértelműek voltak, hogy tudományos körökben nem merült fel többé a magyar nyelvnek a törö...

nadivereb: @GéKI: a Budenz-Vámbéry vita árnyalása az általad kényszeresen idézgetett cikkben is benne van. Persze ennek megértéséhez az egész szöveget egyben kellene elolvasni, megérteni és feldolgozni, amire te...

Untermensch4: @GéKI: Úgy összességében az eddig általam olvasott hozzászólásaid alapján javasolnék egy (lehetőleg nem fiatal - szakmai tapasztalat és idő összefüggése) pszichológussal való kapcsolatfelvételt ahol k...

GéKI: @arafuraferi: Ne ásd már magad tovább az isten áldjon meg!... nagyon kínos kezd lenni! Vedd be a "sanaxodat" és menj, oszt aludj...ha tovább hergeled maga... még azzal sem fog menni...