Krizsa: @arafuraferi: Egyáltalán nem ismerem a számtalan rovásfajta jeleit, de még a magyar és a föníciai (az óhéber) rovás jeleit-hangjait sem. Mi köze van a sémi alapokra kidolgozott gyöknyelvészetnek az ír...

Túlképzett Tanyasi Troll: @Túlképzett Tanyasi Troll: Bocs, a linkből az elejét levágtam: mnytud.arts.klte.hu/tkis/cikkek/kist_palatalis-dzs.pdf

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Persze, tudom, hogy nem fekete-fehér dolgok ezek, de abban százszázalék biztos vagyok, hogy a professzorasszony kevésbé árnyalt gondolkodásával csak azokkal a fonémákkal fog...

Túlképzett Tanyasi Troll: @arafuraferi: Mondjuk az igazság az, hogy a /dz/ bár fonetikailag affrikáta, néhányak szerint nem is tekinthető valódi fonémának a magyarban. És még ha annak tekintjük is, viselkedése sokban eltér a „...

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Másrészt, ha ismernéd a professzorasszonyt régebbről, tudnád, hogy őt nem érdeklik olyan nyelvi jelenségek, mint palatizáció. És azt is tudnád, hogy azért szerepelteti külön...

GéKI: @Untermensch4: ( 111 ) Egy @arafuraferi - től ez még hagyján de tőled?...az hittem te ennél komolyabb ember vagy! - csalódtam...barátom... csalódtam... nagyot...

GéKI: @Untermensch4: "...szövegkörnyezetükből kiragadva..." Ezt már ismerjük... ha nincs érvünk, ezt adjuk elő... régi ócska trükk... azt hittem te ezen már túl vagy...

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: Egyébként papucs legyek, ha értem teljesen az eredetileg felületesen olvasott (de utólag olvasva is furcsán megszerkesztett) mondatát-mondathalmazát. Én azt veszem ki belőle...

GéKI: @Untermensch4: (modell: kicsinyített, egyszerűsített ábrázolás) Az említett cikk szerzőjének ez ( nekem se) eszébe sem jutott. Ő nagyon is komolyan gondolta a "modellalkotást" - mint tudományos modell...

arafuraferi: @arafuraferi: "a gy-nek olyan ejtésváltozata is akad, mint a c͡ç." ty-nek "pl, hogy az ősmagyar korban az dzs volt" mármint a gy, és nem dzs, hanem dzś.

arafuraferi: @Túlképzett Tanyasi Troll: :-) a professzorasszony eredetileg még a fonetikus átírás szükségességét kritizálta. Tulajdonképp arra reagáltam, hogy miért van szükség rá. DE igazad van nem olvastam el fi...

GéKI: @nadivereb: Szegény Kincse! - milyen népszerű lett! Már nincs más akire hivatkozni tudnátok? Majd a "kincseangyal" megvéd benneteket... a gonosz GéKI - től.

GéKI: @Untermensch4: Én is... elküldhetlek... ha gondold... de minek!...te már ott vagy...

GéKI: @nadivereb: Vagy itt van még egy igézet: vambery.mtak.hu/hu/09.htm „Budenz válaszai a nyelvészek számára oly egyértelműek voltak, hogy tudományos körökben nem merült fel többé a magyar nyelvnek a törö...

nadivereb: @GéKI: a Budenz-Vámbéry vita árnyalása az általad kényszeresen idézgetett cikkben is benne van. Persze ennek megértéséhez az egész szöveget egyben kellene elolvasni, megérteni és feldolgozni, amire te...

Untermensch4: @GéKI: Úgy összességében az eddig általam olvasott hozzászólásaid alapján javasolnék egy (lehetőleg nem fiatal - szakmai tapasztalat és idő összefüggése) pszichológussal való kapcsolatfelvételt ahol k...

GéKI: @arafuraferi: Ne ásd már magad tovább az isten áldjon meg!... nagyon kínos kezd lenni! Vedd be a "sanaxodat" és menj, oszt aludj...ha tovább hergeled maga... még azzal sem fog menni...

Sultanus Constantinus: Továbbra is olvasgatom az oldalt, de már egy ideje nem nagyon szólok hozzá, mert nincs mihez, illetve nem érdemes. Viszont e vitát olvasva úgy gondoltam, hogy ezt nem hagyom szó nélkül: @nadivereb: "@...

Túlképzett Tanyasi Troll: @arafuraferi: „»Az összetett hangok C=Tsz, Cs=TS, Ny=Ni/j, Ty=Ti/j, Gy legtöbbször, de nem mindig Di/j. Aa DZ, a DZs, stb... ezek mind sokkal később megjelenő BETŰK« Csöppet se zavarjon, hogy a C-vel ...

GéKI: @nadivereb: Ha most én is „finnugrisztikus” lennék, akkor azt írnám, hogy tanulj meg olvasni – de nem vagyok. De nem oly bonyolult ez, mint gondolnád. Egy átlagos finnugrisztikus, általában mindössze ...

arafuraferi: @nyest GÉKI 1.0 szoftver: te tényleg annyira hülye vagy, hogy itt valaki is Kincséhez beszélt? Hozzászólása viszont egy remek poén volt, hisz ő is tudja, hogy egy krizsa nyelvészeti kártevővel fertőzö...

GéKI: @Kincse Sz. Örs: Ha úgy érzed, hogy az itt - velem szemben kommentálók - mellett kívánod "letenni a garast" mert szerinted Ők képviselik a "szakmát" velem szemben - nyugodtan tedd meg - szeretem a tis...

nadivereb: @GéKI: a 27.-ben nem találom a konkrét kérdésemre a választ. Segítenél abban, hogy kihámozzam a tűt az agymenés-szénakazalból?

Untermensch4: @GéKI: 1) pont azt állítom hogy nem tőled származik a "maffia-modell" kifejezés viszont félreértelmezed (modell: kicsinyített, egyszerűsített ábrázolás) 2) akkor és ott igen, Krizsával kapcsolatban ír...

GéKI: @Krizsa: "A jelenleg itt kommentelők közül egyik sem... ért SEMMIT a finnugor nyelvészethez." Természetesen ezt... ma már én is látom, de muszáj volt egy kicsit "megcimmogtatni" - a csávókat - akkora ...

GéKI: @nadivereb: A (17) - ben megjelenő állításaimra a (27) - ben részletesen leírtam a kérdésedre is a választ.

nadivereb: A képen egy Euphorbia van (talán E aggregata). Lehetett volna Féktelen Kutyatej is a fordítás (nem lógna ki az átlagszínvonalból).

arafuraferi: @szigetva: Annyiból mindenképp szóra érdemes, hogy nem azt kellene hirdetnie, hogy a nyelvészet általa megbukott, hanem azt, hogy nyelvtanból majdnem megbukott, de szerencséjére jó kedvében volt a tan...

Pierre de La Croix: @lcsaszar: A szkeptikusságom a Dorottya névhez tartozik, amelyet magyartanárom hozott fel egyszer érdekes anekdotaként a mű elemzésekor. (És arra vonatkozott, hogy vajon Csokonai műve mennyire volt né...

szigetva: @arafuraferi: Azért ez ennél bonyolultabb, de az kétségtelen, hogy Krizsa hangtani tájékozottsága (is) kritikán aluli. Tkp. szóra sem érdemes.