Fejes László (nyest.hu): @Ervin: Szívesen. Pontosan milyen hagyomány. Mert a szabályzat úgy van a hagyománnyal, hogy hol hivatkozik rá, hol meg ignorálja.

Ervin: Köszönöm a választ! Azért a mauzóleum írásához, annyit még hozzátennék, hogy a hagyomány is a Zsolnay-mauzóleum pártján áll...

Galván Tivadar: @bloggerman77: "édesanyám - az ő nagymamájától vett szóval - a szárított, keletlen tésztából készült lepényszerű ételt hívta így..." -> valószínűleg a cvibak analógiájára.

bloggerman77: Érdekes, édesanyám - az ő nagymamájától vett szóval - a szárított, keletlen tésztából készült lepényszerű ételt hívta így... Ez a cibak = cövek nekem teljesen új.

mederi: -Mivel tiszaparti falu volt Cibakháza, akár a "cibálók---cibák" fontos pihenőhelye, azok "háza" (talán ló istállókkal) is lehetett a település. A "cibak" szót, a volgai hajóvontatókhoz hasonló szituác...

mederi: -Cibakháza honlapjáról, ahol a címerüket ismertetik..: "A település névadója valószínűleg az a férfiú volt, aki Károly Róbert kíséretében érkezve Cyba(c) névre hallgatott, s akinek fiáról 1343 novembe...

Fejes László (nyest.hu): @|Emese|: www.typotex.hu/book/6130/sandor_klara_a_szekely_iras_nyomaban @Pasinszki: „A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség.” Á, sokkal szélesebb körű. w...

Untermensch4: @Pasinszki: " A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség." Minden "hagyomány" kezdődik vhol, vmikor, a "rajtkőnél" még újszülött, akkor még nem lehet hagyomá...

Pasinszki: Ezek a rovásírásos táblák a sosemvolt hagyomány részei. A sosemvolt hagyományok ápolása, kitalált történelem híresztelése náci jellegzetesség.

Untermensch4: @aphelion: " Mi az hogy székely írás? Létezik ilyen? Szerintem nem." Szerintem meg létezik. De azért megkérdeztem a barátomat is róla... www.google.hu/search?q=sz%C3%A9kely+%C3%...wdWYO3IOmv8we014-wBw...

sasi: @aphelion: nem feltétlenül kell idézgetni, elég a "székely írás" kifejezés is önmagában. Legalább oly mértékig elnagyolt fogalom mint a Róvás Alapítvány állásfoglalása. Mi az hogy székely írás? Létezi...

aphelion: @sasi: Tudnál néhány példát idézni a cikkből a székely írás ostorozására?

sasi: Azért ha már megfigyelésről van szó és tudományosságról, akkor objektív megállapítást lehet azzal kapcsolatban tenni, hogy a cikk írójának a jóleső hír viszonylagos higgadt hangnemű közlése után nem e...

|Emese|: Ha már így a hírbe került a rovásírás, akkor meg akarom kérdezni, hogy tudnátok-e ajánlani a (székely–magyar) rovásírásról tudományos/ismeretterjesztő könyvet. "Ahogyan azzal sincs baj, hogy az eszper...

Untermensch4: @VG: "Ráadásul e szövegek tartalma sem rejt magában semmi olyat, melynek megismerése művelődésnek lenne nevezhető." Az alig ismert (és alig használt, és a múltból fennmaradt rovott-írott anyagok tekin...

VG: A cikkben sok magyar- és tudományellenes butaság van. Helyszűke miatt mindegyikkel nem lehet vitába szállni, azonban egy "gyöngyszemet" meg kell válaszolni. Ezt írja a cikkíró: "Ráadásul e szövegek ta...

Untermensch4: @Sultanus Constantinus: "Nyelvművelőék nyilván úgy értik ezt, hogy magyar(ul beszélő) emberek voltak, akik ezt az írást kifejlesztették." Hát ha igen akkor ők magyarul is beszélő emberek lehettek, mer...

lcsaszar: @El Vaquero: 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 12.§ (3): "A közút területén, a közút felett és mellett tilos elhelyezni olyan jelet, jelzést, egyéb tárgyat és berendezést, amely a közúti jel...

hhgygy: Amúgy, ha belegondolunk, a patetikus szó "szánalmas" értelemben történő használata nem olyan nagy truváj, lásd az erdélyi magyarban az enervált szót.

hhgygy: Igen, itt a patetikus szöveg nyilván dagályos, amúgy is az egy kollokviális kifejezés

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Na, jó, de nem mind ugyanúgy. Nehogy már azt mond, hogy kiismerhetőek a szeszélyeik. @El Vaquero: Azért elég vicces az a fajta félműveltség, amit itt produkálsz. A pathetic pat...

El Vaquero: @lcsaszar: láttam már nem egy fehér hátteres, fekete keretes, fekete betűs rovásírásos helységnévtáblát, ami nem volt hekkelve. Egyébként nekem a tábláról a 444.hu jutott eszembe, biztos az is rovásír...

lcsaszar: Könnyű kellett volna legyen észrevenni a meghekkelést, mert a rovásírásos helységnévtáblák kerete zöld, betűi sötétpirosak. Ehhez még a betűket sem kell ismerni.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Úgy csinálsz, mintha nem tudnád: az ominózus áltudományterjesztők összekapcsolnak mindent mindennel: az írást a nyelvvel, a nyelvet a néppel meg a genetikával stb.

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „nyilván úgy értik ezt” Ezt honnan veszed? Egyáltalán honnan veszed, hogy értik valahogy? Ilyen alapon egyébként könnyen lehetne gazdagítani a magyar kultúra kincseit. Mi, magy...

Sultanus Constantinus: "A valóság ezzel szemben persze az, hogy minden írásrendszer teljesen független bármilyen nyelvtől." Nyelvművelőék nyilván úgy értik ezt, hogy magyar(ul beszélő) emberek voltak, akik ezt az írást kife...

aphelion: Ausztriának külön érdekes a cseh/szlovák neve: en.wiktionary.org/wiki/Rakousko

szigetva: @mederi: uru-szág (vö jó-szág), semmiféle görög hatás nincs itt. „Az "ú" inkább "oú"-ként hangzott”: nem _ú_, hanem _u_. Az etimológia nem úgy megy, hogy ötletelünk, hanem adatokat kell előbányászni.

mederi: Szerintem érdemes azon elgondolkozni a témával kapcsolatban, hogy az "ország" elnevezés honnét eredhet.. -Az "ur-as-ág" szóban az "-as" mivel görög hatás, eredetileg "ász" lehetett (a magyar melléknév...

Fejes László (nyest.hu): @Rako: „Magyarban pedig nincsenek nyelvtani nemek, nem úgy mint a logikátlan németben, ahol a lány (Mädchen) semleges nemű!” Ha logikát keresel, a németben van: a -chen kicsinyítő képző, mely gyakran ...