tenegri: @bloggerman77: Úgy érted, hogy a komplett István utáni elit és nemesség német és szláv eredetű? A korábbi török elit megszűnt létezni? Igazából az, hogy a honfoglalók közt (az elitben és azon kívül is...

tenegri: @bloggerman77: Persze, az elit pogány török nyelvét elnyomták és üldözték (kik is? csak nem ugyanezen elit? a saját nyelvét?), míg a finnugor köznépét olyan fontosnak tartották, hogy itt is, ott is ér...

tenegri: @bloggerman77: "Pl. a magyar "ökör" szó hangtanilag sokkal közelebb van a köztörök "öküz" -höz, mint a csuvas "vakar"-hoz." A csuvas mindenképpen fontos, mert ebből lehet a legtöbb adathoz jutni a hoz...

tenegri: @bloggerman77: A 13. századi mongolok neveit is lehetne persze elemezgetni, csak a cikk amire hivatkoztál nem erről szólt, hanem a mai helyzetről, amit viszont nem lehet megfeleltetni a 13. századinak...

tenegri: @Roland2: @nemtulnehez: igazatok van, a franciák nem jó példák :)

tenegri: @bloggerman77: "megtalálták a csuvast, mint egyetlen élő, rotacizáló török nyelvet, és kiokoskodták,h hogy ez a volgai bolgár utódnyelve" A csuvas elődjét pont hogy nem igazán tartják annak a nyelvnek...

tenegri: @Sigmoid: www.google.hu/#q=farsangi+kosztüm www.google.hu/#q=kosztümös+film www.google.hu/#q=kosztüm+jelmez

tenegri: @fakir: Sehogy sem látom indokoltnak azt a soraidból kiolvasható feltételezést, hogy a bizánciaknak a fejükhöz kellett volna kapniuk amint esetleg kiderül, hogy a magyarok magukat nem türknek nevezik,...

tenegri: @fakir: Bizonyára elég jól ismerték a magyarokat, mint ahogy a kunokat, oroszokat és másokat is. Osztán mégsem zavarta egyik érintettet sem, hogy fura neveket aggattak rájuk :) Nem értem miért zavarta...

tenegri: @fakir: Amennyire tudom a bizánciak a szkíta nevet is előszeretettel használták, pl. a kunokra is, az oroszokra is, másokra is. Akkor most senki nem szólt nekik, hogy szkíták már egy jó ideje nincsene...

tenegri: @fakir: Ez azért nem igazán meggyőző érv. Szegény mongoloknak több mint 800 éve nem szól senki, hogy Kínában már nem a kitajok a főnökök, s azóta is az ő nevükkel illetik az országot. Franciákat a vil...

tenegri: @bloggerman77: Javíts ki, ha tévedek, de azt, hogy a honfoglaláskor jelentős számú török nyelvű elem is érkezett nem igazán kétli senki, ahogy azt sem, hogy sok kétnyelvű is lehetett, valamint azt sem...

tenegri: @bloggerman77: Az említett cikk a _mai_ mongol névadásról szólt. Ha csak 100 évvel korábbi állapotot néznénk, azt találnánk, hogy a mongol vezető réteg 90-95%-ban _tibeti_ neveket viselt, s a rendelke...

tenegri: @degenereturul: "megtanultam(!), hogy a ciszterci rend önmagát így hívja. Megtisztelem őket azzal, hogy én is úgy hívom őket, ahogy ők magukat, tudván azt, hogy ők nem tartják helyesnek a cisztercita ...

tenegri: @degenereturul: "Miért nehéz megtanulni, hogy a rend neve sem ciszterek, sem ciszterciták, hanem ciszterciek?" Miért nehéz megtanulni, hogy nem mindenki egyforma, s ugyanarra a dologra akár több elnev...

tenegri: @tenegri: Vajon miért írtam a csillagokat nagy Cs-vel? :)

tenegri: Nem látom a problémát az Egri Csillagokkal. Elutasító lenne az idegen emberekkel, kultúrákkal, szokásokkal szemben? Az egész regényen végigvonul, hogy az tud igazán hatékonyan küzdeni az ellenféllel, ...

tenegri: @Sigmoid: A kis szakok nem túl fényes helyzete elég kormányfüggetlenül alakul úgy ahogy alakul. Egy-egy ilyen szakterület iránti érdeklődés mindig hullámzik, hol sokan érdeklődnek, hol kevesen. Azt ér...

tenegri: @h2o: "a koreai szak nemhogy túlélte Bolognát, de kivirágzott" Emlékeim szerint korábban nem is volt koreai szak, csak a bolognai rendszer bevezetése óta van (pár tanegységből álló koreai program volt...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Nem pont ilyen jellegű címfeltüntetésre gondoltam. A szövegbe való belefogalmazás nekem független a hivatkozástól - ha bele is van fogalmazva, többnyire akkor is jobbnak láto...

tenegri: @scasc: "Na, én meg ezt tiltatnám be. Ha a 100. oldalon találkozom egy hivatkozással, aminek utána akarok járni, kereshetem az első hivatkozás helyét." A hivatkozott irodalom jegyzéke megléte alap a m...

tenegri: @h2o: 1) Ha a finn kieli vagy az észt keel és a mongol kele közti felszíni hasonlóságot magyarázni kell, akkor igazad van, hogy az ilenggu-ba és a čōli-ba nem is érdemes belemenni :) 2) Azért ez nem i...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Ebben nem közvetlenül a lábjegyzetelés segít, annyiban viszont az is, hogy lábjegyzetbe nyugodtan írhatok címet is akár, míg szövegközben ez kényelmetlen és "szétdobja" a szö...

tenegri: @szigetva: Meglehet :)

tenegri: @h2o: Ha már párhuzamot keresel a hangalakra, akkor inkább szembetűnő a mongol "kele/kelen" = "nyelv (mindkét értelemben)", de persze a hasonlóság önmagában nem sokat bizonyít, ennél több kellene a me...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Lehet, hogy nem köznapiak az igényeim és az olvasási szokásaim :) És utálok lapozgatni, főleg ha nem lenne muszáj :) Nem is szólva arról, hogy nekem még íráskor is kényelmetl...

tenegri: @Molnár Cecília: De hogy legyen valami konstruktív javaslatom is: egy elektronikus kiadványban nyugodtan választhatóvá is lehetne tenni a hivatkozási rendszert az olvasó számára.

tenegri: @Molnár Cecília: "A nemzetközi nyelvészeti szakirodalomban nem találkoztam még lábjegyzetes hivatkozással, kizárólag magyar nyelvű munkákban láttam ezt." Ettől még nem változik meg a véleményem a kény...

tenegri: A hivatkozások elkészítésénél csak az egyik (de természetesen legfontosabb) szempont, hogy egyértelműek legyenek, s ebben a tekintetben a szövegközi és a lábjegyzetes hivatkozás tartalma valóban egyfo...

tenegri: @Sigmoid: A mai történeti nyelvészetben használt módszerekkel a nyelvemlékes kornál korábbra vonatkoztatva csak mértékkel lehet megállapításokat tenni - hogy ez időben pontosan hol van, az a körülmény...