lcsaszar: Ez azért van, mert a magyarnak nincs szava a "time window" kifejezésre, ami az angolban annyira átment a hivatalosból a köznyelvbe, hogy a kontexusból elég a "window" is a megértéshez.

szabírhun: @doncsecz: Én optimista vagyok, és kíváncsian váron , hogy most hogyan húzzuk be a hátszelet! Mert igen sok lakó park van ,de [moderálva]

doncsecz: A vendek, szlovének, horvátok örömmel vigadnak, viszont a magyaroknak lelki társaik abból a szempontból, hogy utánuk a legpesszimistábbak tudnak lenni Európában.

bm: Miért kéne a kétértelműséget mindenáron elkerülni? Van, ahol el kell (pl. jogi szöveg), ott találjanak ki, amit akarnak (ahogy pl. az "illetve" sem használható már, ha jól tudom), de úgy általában nin...

szigetva: @Sultanus Constantinus: A helyesírást a hagyomány is köti, nem fogja szerintem konszenzus övezni az első megoldásodat, ahol semmilyen vesszőt nem teszel a felsorolás elemei közé, mert ezzel egy kvázi-...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Miért is ne tudnám megoldani? Íme: "I love my parents Lady Gaga and Humpty Dumpty" -- a szüleimet szeretem, akik Lady Gaga és Humpty Dumpty. "I love my parents, Lady Gaga, and Humpty Dumpty...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Még mindig nem érted: legyen sorozatvessző, vagy ne legyen? (A kétértelműség mindkét esetben fenn fog állni, tehát bárhogy döntesz, ezt nem oldod meg. Akkor meg minek erőlködni...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Létezik konszenzusos szabályozás is. Ezért tök értelmetlen pl., amikor a rossz helyesíró spanyol ajkúak azzal mentegetőznek, hogy "mert azt a szabályt a Spanyol Királyi Akadémia találta ki,...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Aztán a keskeny- vagy a vastagvégűek szája íze szerint szabályozzon az a központ? És a parents-ös vagy a mother-ös kétértelműséget kerüljük-e el?

Sultanus Constantinus: Ezért lenne hasznos, ha az angol helyesírást is "központilag" szabályoznák. Nyilván nem tartaná be mindenki, de legalább lenne egy hiteles forrás, amire támaszkodni lehetne azoknak (pl. kiadóknak, sze...

hhgygy: Én csak azt kérdeztem volna spättel, hogy minden esetre nem egybe-e írandó-e.

El Vaquero: @don B: elég logikusak az érveid, ez is egy korrekt szabályozási lehetőség lenne. Viszont én, talán fonetikai elfogultságból, a kiejtésből indulnék ki. Ott, ahol beszédszünetet tartunk vagy megváltozt...

Grant kapitány: @sari-marton-2: "Az AkH, amikor azt írja, hogy az írásmód ingadozhat, nem nyelv(használat)leírást végez, hanem explicit megenged." Tévedsz. Például a 95-os pontban ez áll: "Helyesírásunk e területén (...

sari-marton-2: @Grant kapitány: "Nincs olyan, hogy ingadozó szabály, ez hülyeség." Nyilván a szabályok által lefedett eseteket értettem ez alatt. "Az írásmód ingadozhat, ahogy már írtam" Nemcsak te, a szabály is. "d...

don B: Ó, az a drága 243-as, 247-es és vidékük. Egy szerkesztői rémálom. Arról szoktam álmodozni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne az élet, ha a kodifikátorok abból indulnának ki, hogy a magyar mondatban nem ...

Grant kapitány: @sari-marton-2: "De odaírhatná, hiszen ha user error, akkor szinte mindegyik szabály ingadozik, mivel mindegyiket gyakran elrontják." Nincs olyan, hogy ingadozó szabály, ez hülyeség. Az írásmód ingado...

sari-marton-2: @Grant kapitány: "Dehogy írhatja oda minden esetben." De odaírhatná, hiszen ha user error, akkor szinte mindegyik szabály ingadozik, mivel mindegyiket gyakran elrontják. "A legtöbb íráskép egyértelműe...

Grant kapitány: @gligeti: "A te értelmezésedben ezt mindenhová odaírhatja, hogy az adott dolog írása ingadozhat" Dehogy írhatja oda minden esetben. A legtöbb íráskép egyértelműen szabályozható. Vannak ugyan alakválto...

gligeti: @Grant kapitány: érdekesen értelmezed azt, hogy azt írja a szabályzat, hogy "ingadozhat". A te értelmezésedben ezt mindenhová odaírhatja, hogy az adott dolog írása ingadozhat, hiszen aki nem tudja, ho...

Grant kapitány: A cikk szerzője alapvetően félreérti a szabályzatot. Értelmetlenség olyat mondani, hogy a szabályzat "elbizonytalanodik", mert ez egy légből kapott állítás, ami egyetlen szöveghellyel sem támasztható ...

hron84: @Galván Tivadar: Vannak mas, veheto dolgok is, ahol viszont mar nem mindegy, hogy be- vagy meg nem veszed. Jobb ebben a tekintetben preciznek lenni. (Mielott valamivel megvadolnatok: peldaul arzen :D)...

Galván Tivadar: Nem érdemes ezen annyit rugózni, csak az igekötőt tévesztette el a botcsinálta fordító: nem meg-, hanem bé.

Irgun Baklav: @El Vaquero: „hallottam, azt, hogy »koszló«. Mondom, mi az anyád van?” Az van, hogy nem olvasol elég nyestet. www.nyest.hu/hirek/etvagygerjesztoen-hangzik-a-koszlo-megkostolna

unikornis: @El Vaquero: "igen, vauchert írnak, amit aztán a magyar ember vócsernek olvas ki" nagyon helyesen, hiszen ez így van magyarul, hogy hogy ejtik angolul, az teljesen irreleváns. ahogy már korábban leszö...

El Vaquero: Ez a row food feliratos tábla nagyot üt. Nem csak a betűzési hibákról van szó, de az írásjelek nem tapadnak, vegyesen kisbetű, nagybetű, szókezdő nagybetű, aláhúzott, vastagított, 3 felkiáltójel, 5 fe...

El Vaquero: @unikornis: igen, vauchert írnak, amit aztán a magyar ember vócsernek olvas ki. Egyébként ha most eltekintünk a szokásos -er er-nek ejtésétől (dömper, szájder, ízirájder), a vó- azért nagyon súlyos hi...

unikornis: @LvT: "Bakos már <vócser> alakban írta az Idegen szavak és kifejezések szótárának 1989-es kiadásában (lehet, hogy korábban is, de nekem ez a legrégebbi példányom)." simán lehet, hogy a bakosban ...

nadivereb: @Irgun Baklav: @Lobra: Mellékszál, de pont akkor váltott az UEFA az Európai Nemzetek Kupája (ENC) elnevezésről Európa-bajnokságra (European Championship), amikor 1968-ban bevezették a csoportkört - va...

Lobra: @Irgun Baklav: Pontos. Talán még valamit: nagyjából minden csapatsportágban ugyanilyen, vegyes lebonyolítás van a selejtezők után, és ugyanilyen joggal tekintheti magát bajnoknak az a csapat, amely el...

aphelion: @Lobra: Örülj, hogy nem Képlet-1 lett belőle :P ;)