0:05
Főoldal | Rénhírek

A szinkron mondjon le?

Heves a vita a szinkron körül. Hagyjuk el és tanuljunk inkább nyelveket? Vagy gondoljunk azokra, akik nem szeretnek feliratokat olvasni? És Önnek mi a véleménye?

nyest.hu | 2011. augusztus 31.

A magyar szinkron helyzete nem túl rózsás – tudjuk ezt a témával foglalkozó cikkekből, az alattuk olvasható elégedetlen hozzászólásokból, de talán a 2007-es szinkronszínészek sztrájkjáról is hallhattunk, tele volt vele a sajtó. A szinkronszínészek (akik állítólag nem szeretik ezt a megnevezést) elmondásuk szerint azt elégelték meg, hogy túl sok munkát, kevés idő alatt, kevés pénzért kellett elvégezniük, így képtelenek voltak minőségi szinkront kiadni a kezeik közül. Végül a három napos sztrájk nem hozott eredményt, sőt a színészeket is megosztotta. De nemcsak szinkronszínészek, a fordítók is panaszkodnak a kevés fizetésre és a szoros határidőkre.

Valahol itt lehet a probléma forrása, vagyis, hogy ilyen körülmények között lehetetlen minőségi szinkront készíteni. Márpedig a szinkron ellenzőinek egyik fontos érve ez: a silány minőség. Egy olvasónk írja:

F. Éva: Botrányos lett a magyar szinkron...főleg a tévésorozatokban...van egy nyomozó-bácsi hang, egy boncolóorvos hang, egy talpraesett lány hang, a forgácsgábor hang, és ha a Stohl András még lenne, akkor ő meg a romantikus-fiatalemberes hang.

Spiró György a Filmvilág folyóiratba írt cikket a témáról 1996-ban:

Valamikor a szinkronizálás szakma volt. Valamikor a magyar hangok kiválasztását hosszas mérlegelés előzte meg. Aztán elszaporodtak a szinkronizálandó filmek és a szakma felvizeződött. Ugyanazt történt, mint a könyvkiadásban: a piacot ellepték a magyarul törve tudó fordítók, a szakmai felügyelet megszűnt, a kontrollszerkesztőknek bealkonyult. Bestsellert magyarul ma garantáltan basic-Hungarian nyelven, rossz szórenddel, leiterjakabokkal megtömve, a mondatritmust kerékbetörve lehet – és szabad – csak kiadni.

Szóljon bele!

Van véleménye? Akkor üljön le velünk és vitassuk meg! Mégpedig szeptember 2-án, pénteken 12:00 órakor a Nyelvparádén (Millenáris Park, B Csarnok). Főszerkesztőnk beszélgetőpartnerei: Réz András esztéta, Kálmán László nyelvész, Góz Tamás a magyarszinkron.hu szerkesztője. Jöjjön ön is, mondja el véleményét!

De Magyarországon annyira bevett szokás filmeket szinkronizálni, hogy el sem tudnánk képzelni, milyen lenne a szinkron nélküli élet. Pedig vannak olyan országok, ahol csak feliratozzák a filmeket, esetleg hangalámondás van. Mi azonban nem szeretjük, és egyes kutatások szerint nem is tudjuk felirattal nézni a filmet. Sokak szerint ez az oka annak, hogy silány a magyarok nyelvtudása. Ugyanis az, ha kénytelenek lennénk idegen nyelven nézni a filmeket, azáltal, hogy halljuk a szöveget és látjuk alatta a magyar feliratot, sokat segítene a nyelvtanulásban. Olvasóinknak természetesen ebben is van véleményük:

E. Tibor: Én a szinkront egyszer es mindenkorra a gyermekfilmekre korlatoznám. A megfelelő es jó fordítás elég lenne a felirathoz. A nyelvtanulást és az olvaáasi keszséget is javitaná (megjegyzem: mind a kettőt erősiteni kell hazánkban). A szinkron miatt elveszik sok a film hangulatából, eredetiségéből. A szinkron nekem olyan, mint a művirag. Nem szeretem.

Persze ellenvélemény is akad:

El M.: Marha jó, aki pedig nem beszéli azt a nyelvet, vagy éppen nem akarja megtanulni/gyakorolni, az meg se értse a filmet... ez aztán az esélyegyenlőség!

De hova lett Stohl András?

Sokan vallják, hogy a szinkron műalkotás. Előfordult már velünk, hogy azt figyeltük, hogyan mozog egy színész szája, és ez összhangban van-e azzal, amit hallunk? A minőségi szinkronnál bizony fontos, hogy az elhangzott mondat addig tartson, amíg mozog a színész szája, sőt, úgy mozogjon, mintha magyarul beszélne. Ez az olyan nyelveknél, mint például az angol, bizony nehéz feladat, sőt, ha rövidítjük a mondandót, nem biztos, hogy hűek tudunk maradni a pontos fordításhoz. És akkor máris felugorhat a székéből a néző, azt kiáltva: nem is ezt mondta!

Aztán ott vannak a szinkronhangok. Az ismertebb színészeknek jól bejáratott szinkronhangjuk van, az ő filmjeiket talán már el sem tudjuk képzelni  eredeti hanggal. De akarjuk-e? Bizony sok esetben csalódás az eredeti hang, annyira jól passzol a színészhez a szinkronszínész hangja, és mi már annyira megszoktuk.

B. István: …sok akciófilm egyenesen élvezhetetlen eredetiben, annyira tehetségtelen „színész" a főhős (neveket hadd ne írjak). A magyar szinkronszínészek viszont nagyot dobnak rajta. Vagy említhetnénk olyan klasszikusokat, mint Bud Spencer és Terence Hill: senkinek esze ágában nem volna eredeti hanggal nézni a filmjeiket...

Ahogy olvasónknak is eszébe jutott, nem szabad megfeledkezni arról, hogy idős emberek is néznek filmet, akik kevésbé tudnak nyelveket, mint a fiatalok, sőt, talán lassabban is olvasnak, így nekik egy feliratos film élvezhetetlen is lehet. Ráadásul a felirat minőségére is gyakori a panasz. Ja, és ugye nem mindenki szeret feliratot olvasni. Ez lenne az ördögi kör, vagy esetleg Ön tudja a megoldást? Találkozzunk a Nyelvparádén!

Kapcsolódó tartalmak:

Hasonló tartalmak:

Hozzászólások (17):

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Az összes hozzászólás megjelenítése
8 éve 2011. szeptember 3. 02:12
17 LAttilaD

Van két érvem a szinkron mellett, ami még nem hangzott el. F. Éva ötféle szinkronhangot vél fellelni, én viszont különböző embereket, egyéniségeket hallok a szinkronon. Gáti Oszkár, Kozák András és Sörös Sándor egyaránt szinkronizálta Mel Gibsont a Halálos fegyver sorozatban, de a három hang egymással köszönő viszonyban sincsen. Egyik sem követ el hibát, ami élvezhetetlenné tenné a filmet, egyikre se lehet mondani, hogy nem illik a hangja Gibsonhoz, egyik sem _rossz,_ csak három különböző hang, amik más-más „fűszerezést” adnak a képhez. S persze nem is egyformán ízlenek.

Én képes vagyok egy filmet külön azért megnézni, mert egy (több) számomra kedves színész játszik benne. A képével – vagy a hangjával. Sok éve számon tartom a tehetséges, jó szinkronszínészeket, sokat felismerek a kevésbé híresek közül is, én szeretem és nagyra tartom ezeket a művészeket. Miért kelljen lemondanom a játékukról? Mert másvalaki tökéletesíteni akarja az angoltudását? Hát tegye, én nem állok az útjába, ezernyi módja van rá, de én hadd nézzem a filmet azokkal a színészekkel – képbeli, hangbeli színészekkel –, akiket szeretek.

Egyébként ha a filmhez hangját adó színészt helyettesítheti egy felirat, akkor bizonyára a filmhez _arcát_ adó színészre sincsen szükség. Ahelyett is elég egy felirat. Mennyivel olcsóbb! Jé, feltaláltam a könyvet…

A másik érvem az, hogy háttértelevíziózás is van a világon. Én tévénézés közben százféle egyéb dolgot csinálok, dolgozom, netezek, és ha kell, odapillantok. A film története így is jól követhető, főleg ha már láttam, de ha nem láttam, akkor se kell folyamatosan nézni. Tisztelet-becsület azoknak, akik úgy néznek filmet, hogy másfél óra hosszat nem veszik le tekintetüket a képernyőről, de én igen, és feliratos filmmel így édeskeveset tudnék kezdeni. Persze vannak itthon feliratos filmjeim, és ha úgy tartja kedvem, megnézem azokat is, de akkor arra figyelek.

8 éve 2011. szeptember 1. 11:14
16 El Mexicano

@majtos: Nem figyeltem ezt meg, az viszont biztos, hogy ők nagyon szeretnek beszélni. De náluk ez természetes. Ugyanis, ha valakitől kérdeznek valamit, és csak egyszavas választ kap rá (pl. "igen" vagy "nem"), akkor hajlamosak azt hinni, hogy az illető meg van sértődve vagy nem akar velük szóba állni. Szóval ha valaki be akar vágódni egy spanyolnál vagy latinnál, akkor mindenképpen mindenre legalább egy szép körmondattal kell válaszolni, még akkor is, ha az érdemi válasz csak annyi lenne, hogy sí vagy no. :) De gyakran előfordul, hogy ők ugyanazt többféle fordulattal ki tudják fejezni, amit mi csak egyféleképpen, ennek is lehet benne szerepe. Az semmiképpen nem igaz, hogy spanyolul hosszabb ugyanazt elmondani, mint magyarul, közel ugyanannyi (fordított szövegeknél ez jól látszik), de az pl. gyakran előfordul, hogy magyarul sokkal hosszabb (több szóból áll) valami, mint spanyolul (ez nekem többször gondot is okoz a dalszövegfordításoknál).

8 éve 2011. szeptember 1. 10:47
15 majtos

@El Mexicano: "bár sokan szidják a latin-amerikai sorozatokat, az eredeti hang legalább élvezhető és életszerű, a magyar, amit rátesznek, az pedig nevetséges, mintha az eredeti paródiája lenne. Semmi nem jön át belőle, hülyeségeket fordítanak..."

spanyolul nem tudó kérdése: a szappanoperák terjengős-szájbarágós, az információt indokolatlanul ismétlő-sújkoló dialógusai ezek szerint nem felelnek meg az eredeti nyelvű párbeszédeknek. akkor erre azért lehet szükség, mert a spanyol nyelvben hosszabban fejezik ki ugyanazt a mondanivalót, mint a magyarban?

8 éve 2011. szeptember 1. 10:29
14 El Mexicano

@doncsecz: Egy biztos, a magyar szinkronban nem tudnak úgy ordítani, mint a mexikóiak (sokszor túltesznek az olaszokon és a görögökön). :)

@Harangozó Ádám: Én azt hallottam (nem tudom, mi igaz belőle), hogy pl. a brazil filmeket szinkronizálják Portugáliában az európai portugálra (és fordítva). (Sőt, vannak nyelvészek, akik eltérő nyelveknek is tekintik őket.)

8 éve 2011. szeptember 1. 09:59
13 Harangozó Ádám

@nyelvcsapás: Tényleg van az eredetiben is utószinkron, de ez nagyon ritkán vonatkozik a teljes filmre, általában csak egy-egy mondatot vesznek újra, pl. ha valami nem hallatszott a forgatási zaj miatt. Viszont ez nem nagyon számít olyan szinkronnak, mint amiről itt van szó, mivel a film eredeti nyelvén van.

8 éve 2011. szeptember 1. 09:21
12 majtos

szerintem nem lehet kijelenteni azt, hogy a magyar szinkron rossz. vannak mellényúlások, igaz, de pl: a 24 évadjait (mivel a magyar tv nem vette meg sokáig) eredeti hanggal néztem, és most belenéztem a szinkronos verzióba is. megdöbbentően hasonló - és ez is egy szempont.

annak idején, amikor angolul tanultam, valóban volt haszna a jóbarátokat eredeti nyelven, angol felirattal nézni, de manapság már egy egyszerű sorozatban is olyan szinten rámennek a látványra, hogy ember legyen a talpán, aki (ha nincs a film eredeti nyelvének birtokában) a képi történést és a feliratot is teljesen fel tudja fogni. (de az is lehet, hogy ez férfi agy kérdése...)

8 éve 2011. szeptember 1. 09:04
11 doncsecz

@El Mexicano: @nyelvcsapás: ugyanezt hangsúlyoztam én is, hogy a magyar szinkron elfuserált, szemben az eredeti hanggal meghallgatva élvezetesebb, inkább kellt benyomást, mert a szinkron színészek nem figyelnek az eredeti hangra, milyen érzelemmel hangsúlyoz és ez a legfontosabb dolog.

8 éve 2011. szeptember 1. 08:32
10 El Mexicano

@nyelvcsapás: Na igen, és bár sokan szidják a latin-amerikai sorozatokat, az eredeti hang legalább élvezhető és életszerű, a magyar, amit rátesznek, az pedig nevetséges, mintha az eredeti paródiája lenne. Semmi nem jön át belőle, hülyeségeket fordítanak, a színészek hangját sem találják el (igen, ahogy a cikk is írja, van néhány sablonhang, és kész), szerintem ezért is tartják ezeket itt gagyinak. (Félreértés ne essék, nem nézek ilyeneket, de eredeti nyelven láttam egy-kettőt spanyolgyakorlás céljából.)

8 éve 2011. szeptember 1. 08:24
9 El Mexicano

@IdegenNyelvŐr: A kulcsszó: megoldható LENNE. ;) De mire Magyarország idáig eljut – ha egyáltalán eljut –, azt kb. 5–10 évre saccolom.

Amúgy én is ezzel értenék leginkább egyet, de csak példaként, ha az RTL Klub és a TV2 arra nem képes 2011 végén, hogy normális 16:9-es képarányú jelet küldjön a digitális platformra (ehelyett a 4:3-as keretbe zsugorítják bele a 16:9-es képet, még élvezhetetlenebb, mint amilyen eddig volt), akkor miért is várunk itt választható digitális szinkronhangot...

8 éve 2011. szeptember 1. 08:03
8 pocak

@petercs: és ez egészen pontosan miért is sajnos?

valójában nálunk sajnos, hogy jóformán egyáltalán nem hallani nyelvjárásokat a tévében meg a filmekben. (a minap hosszú idő után először hallottam reisz andrást időjárásjelenteni, és szomorúan állapítottam meg, hogy még ő is leszokott a palócról.) kicsit olyan, mintha azt várnánk, hogy minden színész öltönyben legyen mindig.

8 éve 2011. augusztus 31. 23:59
7 petercs

@Sziporka: Szerintem meg legyen szinkronos hangsáv valóban jó szinkronnal, legyen több feliratsáv is, minél több nyelven és legyen külön eredeti hangsáv is.

Az amerikai színészek sajnos nem mind beszélik a szép középnyugati változatot, ami a művelt amerikai beszéd alapja. A brit színészeknél is sajnos sokan már egyfajta geordie-mersey-cockney keveréket beszélnek. Ráadásul a black English is hatással van ezen színészek beszédére.

8 éve 2011. augusztus 31. 23:49
6 nyelvcsapás

Azt sokan nem veszik figyelembe, hogy az eredeti nyelven szóló film is szinkronizált. Utószinkron! Sőt az az eset is előfordul, hogy a rendezőnek, producernek, stb. nem tetszik a színész hangja, ezért mással szinkronizáltatja. A tévésorozatok - főleg a dél-amerikai -, szólnak élőhanggal. A Csillagkapu sorozat jó példa arra, hogy ahány színész annyi akcentus. Ember legyen a talpán aki mindig érti a párbeszédeket. Egyben biztos vagyok, hogy ma kevesen olvasnak, ezért kicsi a szókincsük és a fantáziájuk is fejletlen, hiszen mindent készen kapnak a filmekben, lassan gondolkodniuk sem kell. Szomorú!

8 éve 2011. augusztus 31. 22:13
5 Sziporka

Nagyon jó reklámot tettek a szövegdoboz alá: Emberek tömege próbálja ki az vagy régi csodarecepteket, a többség mégsem fogy le tőle. Ez a helyzet a nyelvtudással is. A szinkron hiányától nem fognak az emberek angolul v. más nyelveken megtanulni. Az csak egy gyakorlási mód! Erre ma is lehetőség van. Tessenek elovasni a médiabox kézikönyvét! A lustábbak pedig a távirányítójával párbeszédes módban is beállíthatják, hogy adott filmet milyen nyelven, milyen felirattal szeretnének nézni. Azt mondják, hogy pocsék a magyar szinkron. Az amerikai színészek többsége olyan szépen beszél angolul?

Az iskolai nyelvoktatásról:

Megemelték az óraszámokat, mégsem mennek a z id. nyelvek. No és a magyar nyelv? Heti egy, esetleg két óra. Aki magyarul sem tud, talán idegen nyelveken fog? Aki 200 szónál többet nem használ (sajnos, a passzív szókincse sem sokkal nagyobb) az anyanyelvén, sem, hogyan tudna jól elsajátítani egy másik nyelvet?

Azt is kifogásolják egyesek, hogy akcentussal beszél vki angolul v. valamilyen nyelven. És..? Sokkal visszataszítóbb számomra az, amikor egy magántanítványom, ill. ismerősöm akcentussal beszéli az anyanyelvét a szüleik döntése miatt. Tehát lett volna lehetőségük rendesen megtanulni magyarul. (A példák valódiak.)

Én a (jó) szinkronra szavazok. Isten mentsen meg bennünket az ún. alámondástól! Néztem ilyen filmet, talán kétszer...többször nem bírtam.

Mielőtt még bárki azt mondaná: savanyú a szőlő...Négy idegen nyelven beszélek, írok, olvasok. Az anyanyelvemet sem akármilyen szinten ismerem.

Olvasom, hogy X vagy Y Angliában, az USÁ-ban angolul kitúnően beszélő más országokbelivel találkozott., és ebből azt a következtetést vonja le, hogy ott jobban tudnak nyelveket. De ez nem következtetés, hanem általánosítás.

Volt, hogy megnéztem egy filmet angolul (felirat nélkül), később a magyar csatornán is, mintegy ellenőrzésképpen. Elégedett voltam, teljesen jól értettem angolul a filmet, pedig nem egy könnyed vígjáték volt..

Erre bármikor lehetőségem van.

Ezért (is) a szinkronra szavazok!

8 éve 2011. augusztus 31. 16:29
4 Kincse Sz. Örs

Szerintem feltétlen gyertek el pénteken, mert a jelenlevők is elmondhatnák a véleményüket, sőt egyelőre úgy néz ki, hogy a Médiatanácstól is lesz egy úriember, aki arról beszél majd, hogy milyen lehetőségek nyílnak meg a jövőben a digitális átállással!

8 éve 2011. augusztus 31. 14:38
3 IdegenNyelvŐr

Szerintem ma már minden háztartásban elérhető a digitálisan továbbított tévéadás, ahol simán megoldható lenne, hogy az eredeti hangsávot és a szinkront is továbbítsák, és a néző egy gombnyomással válthatna köztük. Hasonlóan a feliratot is lehetne eredeti ill. magyar nyelven is olvasni, így mindenki igénye ki lenne elégítve. Erről mintha az új médiatörvényben is lenne valami, nem?