A bal lábas cipő esete a nyelvtannal
Olvasónk nyelvtani kérdését egyszerű volt megválaszolni. Nem így a szóhasználattal kapcsolatos gondokat...
Olvasónktól kaptuk ezt a kérdést:
Melyik a helyes és miért?
A bal lábas cipő külső oldalán az erősíték tűzés megbomlott, aminek következtében a felsőrész alkatrészei elváltak egymástól.
Vagy:
A bal lábas cipő külső oldalán az erősíték tűzés megbomlott, melynek következtében a felsőrész alkatrészei elváltak egymástól.
Egyik sem helyes. Persze értjük, hogy olvasónk azt kérdezi, hogy a két tagmondatot összekapcsoló vonatkozó névmási kötőszó melyik legyen: az aminek vagy a melynek. Erre egyszerű a válasz: az első, tehát az aminek-es változat. Méghozzá azért, mert ebben az esetben a vonatkozó névmás az egész tagmondatban kifejezett eseményre (a tűzés megbomlására) vonatkozik. Erről korábbi cikkünkben részletesen írtunk.
(Forrás: Wikimedia Commons / Yahoo! Blog / CC BY 2.0)
De hogy miért mondjuk, hogy egyik változat sem helyes? Egyrészt számunkra a bal lábas cipő kifejezés ugyan érthető, de nagyon furcsa megfogalmazás, azt írnánk: a bal lábra való cipő. Másrészt az erősíték tűzés szó számunkra nem köznyelvi (lehetséges, hogy a szaknyelvben használatos), mindenesetre a szerkezete alapján összetételnek tűnik, így egybe kellene írni: erősítéktűzés.