0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 72111 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
GéKI: @bilecz: „Csak a végkövetkeztetésük sántít, mert a történelmi tények nem igazolják náluk a nyelvi "elméletüket"!” Ez eléggé egybeesik a Helsingin Sanomat – nak, Adam Hyllested doktori értekezéséhez ír...
2015. 02. 26, 21:36   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: Az általad felsorolt „összehasonlító nyelvészet kritériumai” nekem így elsőre elég gumiszabályoknak tűnnek, de ha semmi mást nem is, azt már megtanultam az itt eltöltött rövidke idő alatt, ho...
2015. 02. 26, 21:18   12 ok a kételkedésre
bloggerman77: @bilecz: Ha egy szó pl. türk eredetű, de a szlávból került a magyarba, akkor az szláv jövevényszó :) Amúgy vicces, hogy mennyire nem tudsz kibékülni a sajt őseiddel, a Google-ba beírod, hogy Bilets (a...
2015. 02. 26, 21:18   12 ok a kételkedésre
bilecz: @bilecz: Ha valakit meglepne, hogy miért idézek Max Vasmertől, a válaszom az, hogy a szláv jövevényszavaink eredetét itt lehet legrészletesebben megtalálni. A 20. századi magyar nyelvészek szerintem k...
2015. 02. 26, 21:14   12 ok a kételkedésre
bilecz: @szigetva: Itt találsz "pálkát" is: Слово: паґлка, Ближайшая этимология: паґлица, укр. паґлка, паґлиця, др.-русск. палъка, палица, ст.-слав. палица ·Јbdoj (Супр.), болг. паґлица, сербохорв. па?лица "п...
2015. 02. 26, 20:34   12 ok a kételkedésre
GéKI: @bilecz: Köszönöm – Én egy kicsit „lassú vagyok” – mert az olvasottaknak „utána kell néznem”. A kérdéseimmel legfeljebb a „katalizátor” vagy „Lucifer” szerepét tudom felvállalni, de érdeklődve olvasok...
2015. 02. 26, 20:29   12 ok a kételkedésre
bilecz: @GéKI: Sajnos nem tudok "nyelvész" választ adni. Ezt a kérdést már Horger A. is vizsgálta. Én, a Bilca és a Bileca neveknél találkoztam ezzel a "ténnyel". Nálam a Bél és a beleg jelentésbeli hasonlósá...
2015. 02. 26, 20:12   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Ismerem a feltételezéseket, hogy az etruszk kultúra "magyarféle", vagyis flektált alapszavakat RAGOZÓ nyelvűek műve lehetett. De amíg nem kapok KETTŐSZÁZ holtbiztosan helyesen ...
2015. 02. 26, 19:52   12 ok a kételkedésre
szigetva: @bilecz: „Szerintem elsődleges volt a málna és a pálca (helyneveknél példa: Belc) és ez "szlovákosodott".” És a szlovákból került az összes többi szláv nyelvbe is, ugye?
2015. 02. 26, 19:40   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: A "szakmának" vannak ismert kritériumai: 1. 6000 évnél régebbre nincs össz. nyelvészet. A magyarázatok már humbug (hazudozás): "mert nincsenek írásos..." Ne tessék humorizálni. A finnnek a legr...
2015. 02. 26, 19:32   12 ok a kételkedésre
bilecz: @GéKI: Sajnos nem tudok "nyelvész" választ adni. Ezt a kérdést már Horger A. is vizsgálta. Én, a Bilca és a Bileca neveknél találkoztam ezzel a "ténnyel". Nálam a Bél és a beleg jelentésbeli hasonlósá...
2015. 02. 26, 19:27   12 ok a kételkedésre
GéKI: @bilecz: Felteszem önnek is a kérdést. Mennyire egzakt az- az „összehasonlító nyelvészeti állítás” - ha a szakma kimondja, hogy egy szó szláv jövevény. Maradjunk a tegnapi példáknál: malica-málna, pol...
2015. 02. 26, 18:51   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Csak éppen az etruszk nem indoeurópai nyelv, így a göröghöz nem sok köze van.
2015. 02. 26, 18:09   12 ok a kételkedésre
bilecz: @bloggerman77: Hitedben nem akarlak megingatni. Az írásomban azonban tények is vannak!
2015. 02. 26, 17:01   12 ok a kételkedésre
bilecz: @LvT: 10 évvel ezelőtt még én is így gondoltam. De utána jártam! Nem így van! Ebben a témában már találkoztunk. Nem osztom (bár ismerem) a véleményét! Remélem, nem haragszik meg érte!
2015. 02. 26, 16:46   12 ok a kételkedésre
bloggerman77: @bloggerman77: Itt ráadásul a magyar átvehette volna a német graf szót is de nem, a zupan-t adaptáltuk. A comes-ek a keleti frank palotagrófokkal voltak azonosak - és mégis nem német, szláv alak lett ...
2015. 02. 26, 16:12   12 ok a kételkedésre
LvT: >> Bilecznek hívnak! :)) Uram, az Ön neve is szláv! << (Kárpát-) ukrán, hogy pontosak legyünk.
2015. 02. 26, 16:08   12 ok a kételkedésre
bilecz: Nem vagyok se nyelvész, se történész. Esszéket írok egyes nevek eredetéről. Ízelítő, meg infó a nevem értelmezéséhez: www.irodalmilap.net/?q=cikk/sajatos-helynevelemzeseim-i
2015. 02. 26, 16:07   12 ok a kételkedésre
bloggerman77: @bilecz: Semmi nem viccesebb a magyarkodó magyarónok unokáinál, ahogy az őssumér-szittya ősökről álmodoznak, és jól láthatóan nincsenek tisztában pl. a nyelvrokonság fogalmával (sem...) A nádorispán, ...
2015. 02. 26, 16:06   12 ok a kételkedésre
bilecz: @bloggerman77: A Bilecz név megértéséhez még egy kicsit fejlődnöd kell! Se nem "fehér" és az -ec végződés se az, amiről itt már szó volt. :)
2015. 02. 26, 15:44   12 ok a kételkedésre
bloggerman77: @bilecz: 'Élen járt ebben a szlovák származású Kniezsa István (1898-1965) nyelvész, aki Melich János és Gombocz Zoltán nyomdokain járva, tömegével fedezte fel „a magyar nyelv szláv jövevényszavai”-t. ...
2015. 02. 26, 15:37   12 ok a kételkedésre
GéKI: @tenegri: Meg mertem volna rá esküdni! - ha szoktam volna esküdözni. De hidd el én olyan ember vagyok, aki neked is megköszöni, még akkor is, ha nem ért belőle egy mukkot se.
2015. 02. 26, 15:12   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Dehogy hagytam ki:-) Az etruszk nyelvet (magaskultúrát) pont a görögből származtatják, hogy magától az se keletkezhetett. Hát akkor én inkább etruszknak nevezem, mert mégiscsak...
2015. 02. 26, 14:32   12 ok a kételkedésre
tenegri: @GéKI: "Ezek szerint vannak még néhányan, akik tudnak a "laikus érdeklődők" számára is érthetően írni, nyelvészeti témában is" Mielőtt félreértenél valamit: a belinkelt írás szerzője - az írása alapjá...
2015. 02. 26, 14:08   12 ok a kételkedésre
GéKI: @bilecz: Csak megköszöni, tudom a linket... ezt még én is megértettem... Ezek szerint vannak még néhányan, akik tudnak a "laikus érdeklődők" számára is érthetően írni, nyelvészeti témában is ... És et...
2015. 02. 26, 13:34   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Krizsa: "A latin már az ókorban is a környező (etruszk és sémi) nyelvek összebarkácsolásából, művileg gyártott szavak tömege volt." Olyan nyelv aligha létezik, amely ne vett volna át szavakat, elemek...
2015. 02. 26, 13:05   12 ok a kételkedésre
LvT: @szigetva: >> (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja) << Az <-ec> – amely az „időszámítás után kb. 8oo évvel” még <-ьць> alakban íródott, azaz /-ĭcĭ/ ejtésű volt – ...
2015. 02. 26, 12:04   12 ok a kételkedésre
Fejes László (nyest.hu): @csakegyvélemény: „az izlandiak tudatosan is törekedtek a szókincs saját forrásból való újítására” Tehát távolodtak az eredeti nyelvtől, csak más irányban. „de eldöntené a kérdést, hogy mondjuk egy 10...
2015. 02. 26, 12:04   12 ok a kételkedésre
csakegyvélemény: @Fejes László (nyest.hu): Rendben, nehéz (vagy lehetetlen) megmondani legtöbbször, hogy melyik nyelv vagy nyelvváltozat távolodott el az alapnyelvtől jobban. De maradva a példámnál, ha egymás mellé ra...
2015. 02. 26, 09:37   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Én azonban, legalábbis minimum nyelvismeret nélkül semmihez nem szólok hozzá.” Ehhez tartsd akkor lécci magad. Köszönjük!
2015. 02. 26, 09:37   12 ok a kételkedésre
Váltás normál nézetre...