Fejes László (nyest.hu): @GéKI: Magyarázatot én várok. A rasszizmus vádját neked kellene megmagyaráznod. Soha nem jelentettünk meg rasszista szöveget. Az a te egyéni kattanásod, hogy az, hogy a magyarok délről vették át a föl...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Világos! Mi az, hogy egy…Mindenki! E kirohanás helyett, írhattál volna néhány sort arról, hogy az említett idézetpárokban miért nincs az a különbség, amit én állítok. Ehelyet...

GéKI: @mederi: "A feketetenger-környéki földművelő, állattartó és kereskedő civilizációkat természeti katasztrófa (a Földközi tenger felől betörő óceán pusztítása) tüntette el" Ez azért ennél egy kicsit kor...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Miért „finnugrisztika” – amikor a magyar nyelv az „uráli nyelvcsalád” – tagja?” Komolyan megdöbbent, hogy valaki, aki ilyen alapvető kérdésekre sem tudja a választ, az hogy okoskodhat bele egy...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Azt belátom, hogy én néha „sarkosabban” fogalmazok, mint te, de én sem írok mást, mint amit olvasok, vagy hallok – meg néha megpróbálok valami összefüggést is keresgetni… A m...

Krizsa: @mederi: 1oo% -kal egyetértek.

mederi: @Untermensch4: Egyet elfelejtettél, azt gondolom. A kereszténység előtti szakralitás nem csak Európában, a Nap és az égitestek, a Föld, és benne a folyók, az állatok, a fák stb. (összességében a minde...

mederi: @Akva: A napfényes rétet, és a tágas mezőt réti, és mezei virágok díszítik anélkül, hogy bárki megművelné a földet.. A földművelés, vagy a mezőgazdaság sem jelenti, hogy a föld, vagy a mező szavunk ön...

Krizsa: @Akva: Ha nem csak az utolsó lábjegyzetet olvastad volna a legvégén. Ezt az I. agyalta ki, nem én:-)))). Hogy neki permetezni kell és az embernek munkálni a talajt. A Teremtéstörténetet, úgymond az I....

Akva: @Krizsa: "S a teremtéstörténet írója már levont egy pár korábbi tanulságot is: Hiába vannak már folyók, ha az Isten nem még permetezi s ember nem munkálja a talajt, a mező nem terem." Kb. ilyen színvo...

Untermensch4: @GéKI: Valahogy úgy képzelem mintha lenne egy nem túl nagy kupac formájú, szabálytalan felszínű valami ami nem mozdítható. Körülötte különböző próbálkozók mászkálnak, különböző eszközökkel. Ha az egyi...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Persze mi azért legyünk vele igazságosak, ad ő rendesen a finnugristáknak is” Senki nem ad senkinek. Leírtam az igazságot. Na jó, leírtam azt, amit láttam és hallottam. @GéKI: „Amit én itt tám...

GéKI: @Krizsa: „A magyar populáció "összejövésének" kérdését…” Látod, a finnugrisztikusok, még ezt is összevissza maszatolják. Mindenkinek nyilvánvaló, hogy amikor az őstörténettel kapcsolatban arról beszél...

Krizsa: @Galván Tivadar: A vallás szerint tilos, Persze, hogy lefordították, ne tudd meg, milyen minőségben:-), de azt ők nem veszik a kezükbe se. Én is azért fordítottam le az első nagyfejezetet, mert kapásb...

Galván Tivadar: @Krizsa: "a Tórát semmilyen nyelvre nem szabad, vagyis tilos lefordítani": ehhez képest a magyar bibliákba' egész jól benne van, gondolom, a többi nyelven se hagyták ki.

GéKI: @Untermensch4: Emberbarátom! Hogyan képzeled el a MÉRÉST – amikor az egyik oldalt „xenofóbiával”, a másikat „lingvicizmussal” – vádolja. Amikor én a cikkekből citált „idézetekkel” – bizonyítom, az áll...

Krizsa: A magyar populáció "összejövésének" kérdését, vagyis történelmét lehet mérlegelni, mert a jelek szerint tényleg, több hullámban volt Ázsia felől bejövő kisebb része is. De a magyar nyelv kérdésében ni...

Krizsa: @menasagh: Mivel szöveghű fordítás nem létezik, a Tórát semmilyen nyelvre nem szabad, vagyis tilos lefordítani. Azért én lefordítottam magyarra, de csak a Teremtéstörténetet. www.gyoknyelveszet.gporta...

menasagh: Csak akkor látom értelmét ha a tórát fogják kinyomtatni eszperantóul.

Untermensch4: @GéKI: "Persze mi azért legyünk vele igazságosak, ad ő rendesen a finnugristáknak is" Egy rövid időre próbáld elképzelni hogy nem hitvitaként, vagy harcként (ahol csak totális győzelem vagy totális ve...

kisbuddha: Köszi :)

Avatar: @Krizsa: "Ez a szabály az összes ragozó és sémi nyelvre érvényes." A szintén ragozó török, grúz, japán és kecsua nyelvekre is? "szatem / ketum" Nem inkább kentum?

GéKI: @Untermensch4: Teljesen mindegy, hogy mi a „civil” - szakmád, ha bármilyen véleményt is mondasz a „finnugrisztika” – képviselői ekképpen írnak rólad, ha csak egy picit is „vitázni merészelsz” azzal am...

Avatar: @Krizsa: "Aki az indogermán nyelvészet bírálatát összekeveri a germán nép elleni fóbiával, az menjen vissza az iskolába." Akkor fogadd meg saját felszólításod, és menj vissza az iskolába, mert nyelvés...

Fejes László (nyest.hu): @kalman: A hasonló butaságoknak már külön cikket is kellett szánnunk... www.nyest.hu/hirek/miert-nehezebb-az-angol-mint-a-magyar

Krizsa: A magyar nyelvtana (a szótanig bezárólag) nagyon egyszerű volna, ha a nyelvészet tudomásul venné, hogy egy mássalhangzós képzők / ragok kozmopoliták. Ez a szabály az összes ragozó és sémi nyelvre érvé...

szigetva: @kalman: Pedig nem beszéltünk össze :)

kalman: Egyébként az alaktana sem olyan egyszerű, ha például a "kivételes" alakok sokaságát is számításba vesszük. :)

szigetva: @Dvojcse: Nem, az angol nyelvtana nem egyszerű. A nyelvtan nem az egy-egy szóhoz tartozó különböző alakok számával mérhető, több más összetevője is van.

kalman: @Dvojcse: Nem, a nyelvtana nem egyszerű. Az _alaktana_ egyszerű. (A kínai alaktan meg még egyszerűbb.) De az alaktan csak egy szelete a nyelvtannak.