zegernyei: @MolnarErik: Mindannyiunk érdekében

zegernyei: @istentudja: Tudom, nem csak gondolom.. De azt is tudom, mert látom, hogy a te itt kifejtett tevékenységed, az összes hozzászólásod politikai tartalmú, a jelenleg regnáló kormány és párt fényezésére i...

zegernyei: @istentudja: Az államtitkár hazudott Radó Péterrel kapcsolatban. Amikor nem, akkor pedig csúsztatott.

zegernyei: @Atlasz: Gerő Andrásnak igaza volt, de erről mi itt ne kezdjünk vitát.

zegernyei: @Sepultura: Köszönet minden javításért, a falujelző tábla képét továbbküldöm a szemtanúnak.

zegernyei: @Sepultura: Elnézést, hogy csak most válaszolok, egyszerre mindkét leveledre, de egyéb teendőim nagyon lekötöttek. Tehát: ez a Szubotci-Szubbotci dolog hihetetlenül érdekes. Ugyanis egy szemtanú szájá...

zegernyei: @Sepultura: Az idézett példák esetében irányadó A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása. Az újgörög nevek magyar helyesírása. Bp. 1985. duplacímű kiadvány. Ez a mű világos szabályokat...

zegernyei: @bloggerman77: Igen, arra gondoltam, köszönöm a választ.

zegernyei: @Etelebaxi: :), és már megtalálta az igazi nevem?

zegernyei: @Etelebaxi: "...a következő mondatával »napjainkban azonban már egy retrográd, hamis nemzeti tudat alkotóelemévé vált.« azt sugallja, hogy az egész hamis. Nem szó szerint, de a mondatok mögött ez a há...

zegernyei: @Etelebaxi (396): Azt írja, hogy "Ez a következtetés mi, ha nem tagadás?" Majd utána ezt idézi tőlem: "Egykor hasznára volt a magyarságnak, segítette fennmaradását, napjainkban azonban már egy retrogr...

zegernyei: @Etelebaxi: "Nem kellene inkább az ironikus tagadás helyett kihámozni a legendából azt, ami tényleg miénk?" Irónia az van, de tagadás nincs a szövegben. A hámozáson dolgoznak a történészek vagy 200 év...

zegernyei: @GéKI: GéKI tata! Amennyiben a „Kedves Barátom!” megszólítás és a tegező formula bocsánatkérés szeretne lenni azért, mert korábban cégéres gazembernek nevezett, úgy közlöm önnel, hogy annak kevés. Ha ...

zegernyei: @Roland2: Ezt mások is így gondolják. Talán ezért engedték haza Ramil Safarovot.

zegernyei: @GéKI: Krizsa néni biztos hálás lesz, hogy tudatlanságról árulkodó, ámde pimasz stílusú levelét ilyen hősiesen védelmezi. Viszont ami az ön dolgát illeti, emlékeztetem, hogy megkapta a szakmai felvilá...

zegernyei: @Krizsa: (340.): Csókolom, nem követelni kellene azokat a LINKEKET, hanem megkeresni - türelmesen, gondolkodva, ép ésszel.

zegernyei: @benzin: Köszi, ezt publikálnod kellene. Czeglédi Károly pl. arra gondolt, hogy a "magrebiek" tényleg a Magrebbe valók voltak, de a források alapján ez nem valószínű.

zegernyei: @GéKI: (542.) GéKI bácsi, maga szerencsétlen! Hogy képzeli, hogy egy 24 éve nyomtatásban megjelent cikken változtatok? Lehet az a mondat akármilyen vacak vagy zseniális, egyszer már megjelent. A bibli...

zegernyei: @GéKI: GéKI bácsi! Ne idegesítse magát! Inkább nézze a dolgok pozitív oldalát: kapott még egy esélyt, hogy megértse azt a bizonyos idézetet, meg a saját helyzetét itt a Rénhírekben. Lenne min gondolko...

zegernyei: @mondoga: (262.) Nem látom a logikai hibát. Csak abban, amit te írtál: "Ha azonban mindegy, ki hogy írja és/vagy ejti az Ungurus szót, akkor értelmetlen ennek alapján megkülönböztetni és beskatulyázni...

zegernyei: @mondoga: A 234.-ben két szöveget idézel. Először egy hosszabbat, aztán egy rövidebbet. A rövidebb csak egy mondarból áll, ami egyben az idézet első és utolsó mondata is. Ugyanakkor ez a második utols...

zegernyei: @mondoga: Melyik utolsó mondat?

zegernyei: @GéKI: (134. meg a többi): Kedves aranyos GékI bácsi! Már megint nem érti, amit olvas! A Harmatta-féle szövegben nem a hun-magyar, hanem a jüecsi-ugor nyelvi kapcsolatok feltételezése szerepel. Tovább...

zegernyei: @baloch: Jó kérdések! 11.: Feltehetőleg a Rénhírekben már ismertetett magyar krónikákra megy vissza az az állítás, hogy "a bejövők hasonló nyelvű népeket találtak itt". De mi ennek az alapja? A legkor...

zegernyei: @GéKI: (70.): Nem érek rá minden nap a leveleivel foglalkozni, most látom csak, miket írogat itt össze. Úgy látom, nem fogta föl a problémát, amiről itt szakmai párbeszéd folyt. Tehát, hogy ön is érts...

zegernyei: @GéKI: "Egyszer így „két” ssz – el” írtam le és a @zegernyei azóta is ezzel cikiz…" Kedves Gékl bácsi! Állítása nettó hazugság. Nem cikizem önt a helyesírási hibái miatt. Ellenben többször jeleztem, h...

zegernyei: @MolnarErik: Azért javítottam ki, mert az eredeti mondat azt állította, hogy 907-ben élt Szvatopluk. Egy ilyen rövid írásban nem lehet kifejteni teljesen minden témát, és ez félreérthető volt. Amúgy e...

zegernyei: @GéKI: "Egy szónak is száz a vége – amit Ön itt művel a cikkeiben, az nem folytatható. Vagy elgondolkodik rajta vagy „kard ki kard” – ha elkezdtem, meg fogom találni a megoldást, ahogyan eddig, még mi...

zegernyei: @MolnarErik: Egy kis csemege: a Wikipédia Bánhida-szócikke azt írja, hogy Anonymus szerint a magyarok Bánhidánál verték meg Szvatoplukot. Majd beidézi a Képes krónikát, mint Anonymust (!) erről a bizo...

zegernyei: @MolnarErik: Igen, de a Szvatopluk-ellenes csata nem 907-ben volt. Nem ártott a mondatnak az a kis korrekció, mert úgy nem volt igaz. Lehet, hogy még egyszer kijavítom - arra, hogy a bánhidai csata em...