tenegri: @bibi: "Talán definiálnotok kellene, hogy mi az egyszerű és mi a bonyolult." Ez elég nehéz lesz (és én nem is szeretném definiálni, bár nem is csak ezzel van bajom arafuraferi elképzeléseiben), mert e...

tenegri: @arafuraferi: "Idealizált körülményeket a fizikusok is teremtenek maguknak az elméleteik bizonyítására, különben a szabadesést se lehetne modellezni. Sőt a te logikád szerint minek beszélünk egyáltalá...

tenegri: @arafuraferi: Összességében még mindig nem látom az elképzeléseid alapját, mintha több dolog keveredne itt. Hogy egy nyelv nyelvjárásokra, majd külön nyelvekre bomlik-e, az nem a létszámától függ, han...

tenegri: @arafuraferi: "Az arabbal kapcsolatban pedig megfigyelhető tendencia például, hogy az egyiptomi arabnak elég nagy jelentősége van más arab népek körében is, szóval ott is lehet egységesülés idővel." T...

tenegri: @arafuraferi: "Erről beszélek, mesterségesen fenntartott nyelvi egység, ha civilizáció vívmányait elveszítenek, ismét kezdhetne nyelvjárásokra szakadozni, amelyek szomszédai még megértik egymást, és i...

tenegri: @arafuraferi: "az egyes bonyoldalmk változatos eredményeket okoznak a nyelvekben, de a kőkorszakban nem voltak ilyen bonyodalmak, a nyelv tisztán fejlődhetett belsőleg is. Tiszta tipológiai típusok al...

tenegri: @arafuraferi: "Igen a létező nagy létszámú nyelvekből" Ha a létező nyelvekre és történetére alapozunk, akkor felejtsük már el a Marsot és a kitalált körülményeket. "A nyelvek kihalása pedig úgy jön id...

tenegri: @arafuraferi: Így valóban nem érdemes próbálkoznod az elképzeléseid publikálásával valamelyik tudományos szaklapban, mert alapvetően szembemész az elfogadott tudományos módszerekkel. Nem az adatokból ...

tenegri: @arafuraferi: ", ha fogod ezt a létszámában megduzzadt nyelvközösséget, és kirakod a marsra" Eddig azt hittem, hogy itt, a Földön beszélt, létező nyelvekből vontad le a következtetéseid és ezekre ille...

tenegri: @arafuraferi: Aham, tehát a koncepcióba nem illő adat az nem érv, hanem átmeneti bonyodalom. Szerintem akkor mára itt abba is hagyhatjuk :)

tenegri: @tenegri: @arafuraferi: bocs, elírtam: nem "mi" + "ti", hanem "én" + "ti"

tenegri: @arafuraferi: "és soha nem is fog megjelenni egy nyelvben sem" - pl. a már említett mongolban az inkluzív/exkluzív megkülönböztetés másodlagosan jött létre (az inkluzív személyes névmás a "mi" + "ti" ...

tenegri: @arafuraferi: Rosszul gondolom, hogy most végül is arra utalsz, hogy előbb-utóbb minden nyelvi jelenség megváltozik/eltűnik, épp csak 1) az eltűnést és a változást veszteségnek/egyszerűsődésnek veszed...

tenegri: @arafuraferi: Azért szép, hogy többszáz, egymástól elég távoli és eltérő nyelvet sommásan bekategorizálsz egy-egy címke alá (indián,pápua, stb.), majd gyorsan kizárod az ellentmondás lehetőségét azzal...

tenegri: @arafuraferi: "Jó de, mivel magyarázod azt, hogy a "mondattani viszonyok morfológiai eszközökkel való kifejezése" minden kis elterjedtségű nyelvben általános, míg a nagy elterjedtségű nyelveknél kikop...

tenegri: @arafuraferi: Érdemes ezt az oldalt nézegetned, tipológiai szempontok alapján kategorizál már használható mennyiségű nyelvet: wals.info Ez pl. nem pont ugyanaz a szempont, amiről beszélsz, de némileg ...

tenegri: @arafuraferi: "a "mondattani viszonyok morfológiai eszközökkel való kifejezése" minden kis elterjedtségű nyelvben általános, míg a nagy elterjedtségű nyelveknél kikopik. (kínai, angol)" Mutatnál egy s...

tenegri: @arafuraferi: Ne ragadjunk le a hasonlatnál, nincs durvább és finomabb, a kalapács nem erre utalt. A lényeg a más. Ugyanazt a feladatot sokféleképp meg lehet oldani (minél bonyolultabb a feladat, anná...

tenegri: @arafuraferi: Hogy mi egyértelmű, mi nem, és mikor mit mennyire pontosan kell meghatározni, az erősen szubjektív dolog és leginkább azon múlik, hogy a beszélők épp mit tartanak fontosnak (és ez még vá...

tenegri: @arafuraferi: Ha jól értem, te a kalapácshoz (mondattani viszonyok morfológiai eszközökkel való kifejezése) vagy szokva, s csodálkozol, hogy a kalapácsodnak kevés hasznát veszed ott, ahol nem szögekke...

tenegri: @arafuraferi: "mi elmegyünk, de te nem jössz valahogy így mondják: mitenélküled megyünk azaz két szóval (persze nem olyan hosszúval, mint amit leírtam)" . Ezt exkluzív és inkluzív névmásnak hívják. Eg...

tenegri: @don B: Köszönöm - a kötőjelet hajlandó vagyok meggondolni, nem ragaszkodok hozzá, mert nem tartom különösebben fontosnak ott van-e vagy sem :)

tenegri: @Ed'igen: Hát ugye én sem vagyok tökéletes, de ezért jó, hogy van aki figyel és pontosít :)

tenegri: @bibi: Hát persze, hogy kék :) A tó nevének írott mongol alakja köke naγur (= nagur), az ojrát nyelvjárásokban kök núr, a mongolban (halha, stb.) kb. höh nór. (halha cirillbetűs хөх нуур). Ebből a kök...

tenegri: @bithei.niyalma: "Kukunór-tó" - ez így olyan, mint a CD lemez :)" Ezt úgy hívják, hogy az elnevezés a használó számára nem transzparens :) Az Iszik-köl tó pedig kimaradt a reklamációból :)

tenegri: @HumanPista: "Hú de bunkó vagyok. Nem látom a nevek közt a hasonlóságot" - nem is kell látnod, több okból sem: 1) nyelvek ilyetén összevetésénél nem hasonlóságokat, hanem _rendszerszerű_ _eltéréseket_...

tenegri: Ezt a cikket vajon én még miért nem vettem észre?

tenegri: @Abani: Kár, hogy csak addig jutottál, hogy kritizáltak, azt hogy miért és miben, már nem értetted vagy csak nem érdekelt.

tenegri: @Abani: Ennek az írásnak a belinkelését ilyen karácsonyi vicces képeslapfélének szántad? Legjobb benne a gepidák = Gebidana Thiuda = "Kapitány Törzse" ("az ikerhangok alapján") és hogy Hispánia az oda...

tenegri: @arafuraferi: "Akkor úgy mondom, hogy a kevés nem-osztály esetén egy osztály nagy eséllyel sokféle végződést takar" Lásd spanyol vagy orosz. "Míg a sok osztály esetén egy osztáklyban kevésbé variálódn...