sxg75: @tenegri: olvasd el kérlek ismét, amit korábban írtam A szökkenési esettanulmányok csak azt mutatják meg neked, hogy az a és az á összekeverése bizony olykor kellemetlenséget okozhat. :) É nmagam nagy...

tenegri: @sxg75: A nyelvészet nem foglalkozik nyelvápolással (pláne nem hivatása), még ha nyelvápolók (és -védők) közt időnként nyelvészek is előfordulnak (ahogy kőfaragók és balett-táncosok is).

szigetva: @sxg75: Széchenyit sem kérdezzük meg, hogy hogyan ejti a nevét, ugye? Meglepne, ha valakit [pác-só]-nak hívnának. @sxg75: A nyelvészetnek nincsen nyelvápoló hivatása. (Attól függetlenül, hogy te, nem ...

tenegri: @sxg75: "nagyon nem mindegy, ha valami szárba- vagy éppen szarbaszökken" Nem világos, mi köze ennek az ábécérendhez. Senki nem állítja, hogy az "a" és az "á" ugyanazt a hangot jelöli. Egyébként meg mi...

sxg75: Rámutatni csak arra akartam, hogy a fölösleges és a nyelvápoló hivatását be nem töltő nyelvészkedés egyaránt és egyformán káros.

sxg75: @szigetva: Jellemző az értetlenség, mit a javasolt megoldás kivitelezhetetlensége is. Vagy netán életszerűnek gondolod azt, hogy Pácsó Bélát minden névsorbarendezés alkalmával előhívatják és meghallga...

szigetva: @sxg75: Nem tudom, tőlem mit akarsz, a helyesírás alakításához semmi közöm, olyan nagyon nem is izgat az egész. Nem, nem mondtál újat a Pácsóval, ha [pácsó]-nak ejtjük, akkor nyilván a Páczöld után, h...

szigetva: @uhuuuuu: Kimaradt: a telefonkönynél az a ráció, hogy nem tudhatod, akit keresel, az Biró vagy Bíró, Timár vagy Tímár alakban írja-e a nevét. (Igaz, azt se tudhatod, hogy Császár vagy Cházár, de minde...

tenegri: @uhuuuuu: Egyszerűbb, ha minél kevesebb erőfeszítéssel megtalálható a szótárban egy ragozott szóalak töve, s ez nem csak a nem magyar anyanyelvűeknél és a helyesírást csak tanuló gyerekeknél hasznos. ...

sxg75: @uhuuuuu: „nem értem, hogy a szoros betűrendet is miért lazítottuk fel oly módon, hogy nincs különbség a hosszú és rövid magánhangzók között” @szigetva: "Azért, mert vannak szavak, amikben váltakoznak...

szigetva: @uhuuuuu: Nem, ez nem hivatalos indoklás. Egyáltalán minek ehhez hivatalos indoklás? Így alakult ki a magyar ábécébe-rendezés szokása, és szerintem ez lehet az oka. A finn ábécében a mellékjeles betűk...

uhuuuuu: @szigetva: Ja és ez a hivatalos indoklás? Hol tették ezt közzé? Telefonkönyvben még nem találkoztam ilyennel. Egyébként a különféle szótárak nem ragozott alakban vannak sorba rendezve, hanem alapszava...

Janika: pe- dzegetjük a témát, de nem találok fogó- dzkodót. azt hiszem megyek boro- dzgatni.

szigetva: @uhuuuuu: „nem értem, hogy a szoros betűrendet is miért lazítottuk fel oly módon, hogy nincs különbség a hosszú és rövid magánhangzók között” Azért, mert vannak szavak, amikben váltakoznak: nyár~nyara...

Buxoro: @Buxoro: meg hát a hagyomány ereje is nagy, az senkinek sem jutott pl. eszébe, hogy az ország nevében az -isztán-ból -isztónt csináljon, pedig hát ugyanúgy pontatlan a hang megjelölése, mert az -isztá...

Buxoro: @gyalogfilosz: @nudniq: én hallottam tádzsikokat (üzbegisztáni és tádzsikisztáni tádzsikokat is) élőben beszélni, és ez alapján a magyar "a" nem adja vissza azt a hangot, amit amúgy "á"-val írunk át a...

uhuuuuu: Már nem reméltem, hogy valaha is előkerül a dz ügye, pedig ritka nagy ökörséget találtak ki, amikor a jelenlegire változtatták a szabályt. Mivel nem vagyok szakember így csak a nyelvérzékem tiltakozot...

gyalogfilosz: @nudniq: Igaz, sőt még pontosabban: a taddzsikok magukat [tɔːdʒɪˈkiː]-nak hívják (saját helyesírásuk szerint: тоҷикӣ, mert az [ɔː]-t o-val írják, és ez a betű ezt a hangot jelöli, nem az o-t), vagyis ...

szigetva: „szó nem végződhet, és akkor szótag sem”: azért ez ennél komplikáltabb: [o]-ra sem végződhet szó, szótag meg igen.

Sultanus Constantinus: @nudniq: Ja, és a g (e, i előtt) / j is (az utóbbit ugyanis szintén lehet e, i előtt írni).

Sultanus Constantinus: @nudniq: Van, hát. Sőt, nekik jóval több problémájuk van szerencsétleneknek, mert ott van a b/v kérdése (náluk ugyanazt a fonémát jelöli mindkettő, az, hogy [b]-nek vagy kb. [v]-nek ejtik, csak a hely...

nudniq: A taddzsik-kérdéshez még annyit: én úgy tudom, a tadzsikok saját magukat todzsik-nak (тоҷик) nevezik. Azaz a magyar ajakkerekítéses "a" sztem jobban közelíti ezt, mint az ajakréses á. (Az oroszban тад...

nudniq: @Sultanus Constantinus: >> Mondjuk a ll-t nyugodtan eltörölhették volna, mivel ez a nyelvterület legnagyobb részén már nem jelöl eltérő hangot az y-tól. << Ezek szerint a spanyolban is van...

Sultanus Constantinus: "a nyelvésznek alapból tudnia kell azt, hogy szótag hosszú mássalhangzóval (vagy geminátával) nem kezdődhet." Azért azt tegyük hozzá, hogy ez a magyarra igaz, de nem általános alapelv. Pl. az olaszban...

sxg75: "Az MTA egységes álláspontja, hogy 30 évente adnak ki "új" szabályzatot." Ez biztosan nagyon kényelmes lehet, de innen üzenem önöknek: ideje lenne dolgozni uraim ! És ha lehet tegyék ezt a magyar nyel...

sxg75: Igenis szükséges lenne a tervezett változások felett a társadalmi kontroll, a "széleskörű" egyeztetés ! A változások átvezetésének pedig sokkal gyakoribbnak kellene lennie, hiszen 30 év egy emberöltő ...

KATÓ ferenc: @Deixis: Jogos álláspont. Azt is tudomásul kell venni, hogy a kérdéshez való viszonyunk sem egyforma. Ami zavart, de kényszerűen tudomásul vettem: a teljesen hivatalos iratokban is sűrűn előfordultak ...

Fejes László (nyest.hu): @lichti: A Sztakit a felhasználók szerkesztik, éppen ezért nem is ajánlatos a használata. Egyébként sem, nem csupán a helyesírása miatt.

lichti: Apropó: Helyesírás. Nem tudja a bal kéz, mit csinál a (jobb) bal kéz? Ki szerkeszti és adja ki a helyesírási szótárat? Az MTI-SzTAKI angol-magyar-angol szótárban a "dictate" jelentései között az egyik...

Sultanus Constantinus: @szigetva: A szerző a belinkelt előadásában épp azt mondja, hogy nem így van, és ezért régen "külömb"-nek is írták, amíg az akadémiai helyesírás nem találta ki, hogy ezt "n"-nel kell írni. Egyébként e...