Hozzászólások:
lcsaszar: A képhez: régi mobilok
A magyarban a mobil szó ma már szinte kizárólag a mobiltelefont jelenti. UK: cellphone, US: handy
2015. 09. 04, 10:16
Vadonatúj veteránok vészfékeznek
Cser: A latin vagus nem főnév, hanem melléknév, a jelentése 'kóbor, vándorló' stb. Valóban nem függ össze etimológiailag a német Weg, wegen, Wagen, angol way-jel és társaikkal, de ez utóbbiak nem függenek ö...
2014. 12. 08, 14:55
Vagány kérdés
gonzoid: "Csak gondoltam, hozzáteszem ezt, hogy nehogy felboruljon az a mérleg. ;)"
@smn: Ez a "hogy nehogy" ez éppen olyan, mint amilyen a "de viszont" :) Lehetne egy czikket írni róla.
2012. 11. 25, 00:50
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
smn: Azért nem minden tanár áll hozzá a "problémához" így. Én például nem is kezelem ezt problémaként, és semmiféle módon nem vagyok hajlandó aláhúzni sem ezt, sem a ."hát"-tal kezdett mondatokat. Ez a vér...
2012. 11. 08, 12:33
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Mr.Scrabble: @kalman:
Teljesen egyetértek a hozzászólással. Egy rövid megjegyzést fűznék még a témához:
"A de viszonttól ki szokás borulni. Van, aki viszket tőle, allergiás rá, van, akinek a fülét sérti."
Reméljük...
2012. 01. 06, 13:34
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
don B: @oximoron: És ha nem ikes, hanem tárgyas? Vö. kérem, hogy!
„Kegyes beszédekkel engeszteli vala, / Hogy ne bánkódnéjék, könyörgeti vala” (Ráskai Lea)
2011. 03. 15, 19:43
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
oximoron: @distvan
mivel a nyelv nem kivansagmusor, konyorgoK, igen, igy k-val a vegen, hogy ne hasznaljuk feleslegesen az ikes igek mintajara E/1-ben az 'm' szemelyragot!
én könyörgök
te könyörögsz
ő könyörög
...
2011. 03. 15, 15:37
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Fejes László (nyest.hu): @distvan: Miért is fogadnánk el? Természetesen van nyelvhelyesség, de enm abban az abszolút értelemben, ahogy a nyelvvédők használják. Hanem abban az értelemben, hogy helyes az, ahogy a nyelv használó...
2011. 03. 05, 16:23
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
distvan: Könyörgöm azért fogadjuk el, hogy van nyelvhelyesség!!! Kell, hogy legyen!!! Kéremszépen a nyelv nem kívánságműsor azért.
A "de viszonttal" nincs baj de a suk-sük-kel már igen. Nehogy már elterjedjen!...
2011. 03. 05, 14:25
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Fejes László (nyest.hu): @Annie: Velem ugyan lehet vitatkozni, de a nyelvhasználókkal?
Valaki azt mondja, hogy „mozija készül a színésznek”, abban az értelemben, hogy filmet forgat. Mi történik?
1. Nem értik meg, és leszokik ...
2011. 02. 16, 14:46
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Annie: Igen, de épp azokra az esetekre céloztam, amikor már jelentészavaró a dolog. Az engem se szokott zavarni, hogy a "nyúl" szónak két jelentése van :)
2011. 02. 16, 14:39
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
tenegri: @Annie: A nyelv lépten-nyomon számtalan esetben produkál többértelmű közléseket, melyek pillanatnyi pontos értelmét a körülmények, a szövegkörnyezet, a beszélők és hallgatók háttérismeretei határozzák...
2011. 02. 16, 14:34
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Annie: @Fejes László (nyest.hu): szerintem kreatívkodni úgy kellene, hogy jelentészavaró azért ne legyen... a „mozija készül a színésznek” magyarul tényleg azt jelenti, hogy épít egyet, ha nincs mellette ZTM...
2011. 02. 16, 14:10
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @kalman: Igazad van, ebbe nem is gondoltam bele, viszont a redundáns összetételekre jó példák így is.
Viszont amiket említesz, azon összetételek közül egyik sem kötőszó+kötőszó jellegű, főleg nem redu...
2011. 02. 05, 21:27
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
kalman: @ZTM: "A spanyolból erre rengeteg példát tudnék említeni:
desde '-tól, -től, kezdve, óta' < de-ex-de = '-bólbólból, -bőlbőlből'.
conmigo 'velem' < cum-mecum = 'velemmel'. :)"
Igen, csak ezek nem kötős...
2011. 02. 05, 21:10
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @Fejes László (nyest.hu): Hát, el is tudom képzelni. :D
@kalman: "A kötőszavak nagyon szeretnek így összetapadni, pl. az "ámbár" meg a "márpedig" is így keletkeztek."
A spanyolból erre rengeteg példát...
2011. 02. 04, 08:01
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
kalman: Egyszer érintettem már a "de viszont"-ot, és felhívtam a figyelmet arra, hogy nagyon természetes, és mindenféle korban, mindenféle nyelvekben megfigyelhető jelenségről van szó. A kötőszavak nagyon sze...
2011. 02. 03, 23:06
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Sokadszorra írom le, és már előttem is sokszor leírták: semmi baj nincs azzal, ha bizonyos szerkezeteket utálunk, kiráz tőlük a hideg stb. Baj akkor van, amikor elkezdjük azokat vegzálni, ak...
2011. 02. 03, 22:28
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @Roland2: A mai fiatalok pl. a "mozi" szót 'mozifilm' értelemben használják, gondolom az angol "movie" hatására. Nekem pl. ez értelemzavaró. Amikor legelőször olvastam olyat egy hírben, hogy "Készül a...
2011. 02. 03, 21:13
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Roland2: Nem vagyok "nyelvvédő",de azért még nekem is furcsán hangzanak az olyan szerkezetek vagy kifejezések ,mint pl. "muszáj vagyok megcsinálni" vagy "létezhetetlen" ( ezt már nem egyszer hallottam),vagy am...
2011. 02. 03, 21:02
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
NP: @ZTM: Ezzel a főhajtással van egy kis bibi. Az anyanyelvváltozat tudatos megváltoztatása (ill. megváltoztatásról szó sem lehet, hisz "be van égetve", inkább elnyomása, háttérbe szorítása) hosszú ideig...
2011. 02. 03, 20:57
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @összetéveszthetetlen: Szerintem a nyelvészeknek is el kellene fogadniuk, hogy minden nyelvnek létezik egy társadalmilag elfogadott művelt nyelvi normája, amit illik ott betartani, ahol ezt megkövetel...
2011. 02. 03, 20:44
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Fejes László (nyest.hu): @ZTM: "Akkor miért van szükség irodalmi nyelvre, nyelvi normákra, ezek oktatására, sztenderd nyelvváltozatra (melyről ugye szintén tudjuk jól, hogy valójában nem létezik, hiszen mindenki valamilyen ny...
2011. 02. 03, 20:36
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
összetéveszthetetlen: Erről beszéltem, esélytelen, hogy a ZTM és hozzá hasonló sorstársak már jó útra térnek, és elfelejtik, amit a fejükbe vertek anno hivatalos magyar nyelv címszóval. A nyelvművelőt, mint műfajt kéne tör...
2011. 02. 03, 19:39
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
tenegri: @ZTM: "Más nyelveknél hagyománya és kultusza van annak, hogy normákat határoznak meg, "helyes" használatokat ajánlanak, míg másokat ellenjavallanak, külön erre a célra létrejött, nyelvápolási intézmén...
2011. 02. 03, 19:33
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @tenegri: Természetesen szó sincs arról, hogy én a nyelvtudomány és a nyelvészek nevében mondanék bármit is, hiszen nem vagyok nyelvész, így nincs is jogom hozzá.
Megmondom őszintén, én csupán egyetle...
2011. 02. 03, 18:57
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
tenegri: @ZTM:
"Na de hát nyelvhelyesség az nincs is, csak szokás és illem."
Így van. A szokások pedig sokfélék, ahogy az illemszabályok sem egyformák, pláne az ízlések - ráadásul mindegyik folyton változik is...
2011. 02. 03, 18:02
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
ZTM: @tenegri: "A példáidban _illemszabályokról_ van szó, nem pedig nyelvhelyességről"
Na de hát nyelvhelyesség az nincs is, csak szokás és illem. :)))
@Fejes László: Akkor miért van szükség irodalmi nyelv...
2011. 02. 03, 16:19
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
Fejes László (nyest.hu): @ZTM: "A nyelv védelmére nyilván szükség van" Nincs. Vagy egyet kell értenünk azzal az állítással, hogy a spanyol a latin elkorcsosult változata, melynek csököttagyú beszélői nem voltak képesek megtan...
2011. 02. 03, 16:03
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...
tenegri: @ZTM: A példáidban _illemszabályokról_ van szó, nem pedig nyelvhelyességről. A nyelvvédők az előbbieket - több más dologgal, pl. a megszokással, egyéni ízléssel együtt - az utóbbinak szeretnék beállít...
2011. 02. 03, 16:01
Vagy de, vagy viszont! Vagy de viszont...