mederi: @szigetva: 16 Azt gondolom, hogy a véleményem nem "saját bugyor"-ból való kitekintés, hanem sok más paradigma mellett egy, aminek neve is van. Magyar nyelvi példákat hoztam, mert szerintem a magyar so...

szigetva: @mederi: Írtam, hogy mitől látod így a magyar nyelvet. A tudomány (többek közt) arra jó, hogy az ember egy kicsit kilásson a saját bugyrából.

mederi: @szigetva: A magyar nyelvet Kazinczy Ferenc modernizálta. Azt írta, hogy először le kell rombolni a nyelvet ahhoz, hogy újra felépítse.. Meg is tette és modernizálta a magyar nyelvet zseniálisan, mégh...

szigetva: @mederi: Te úgy képzeled, hogy a magyar az valami különleges nyelv, ami egészen más, mint a többi nyelv. Nekünk magyaroknak, akiknek ez az anyanyelvünk persze tényleg különleges, ezt ismerjük a legjob...

mederi: @mederi: Kiegészítés: Amiért helytelen az "e" kérdő szó alábbi használata (összhangban a 11-es hozzászólással).. Pl.: /*"(Valljon) meg e csinálja azt (amit megígér(t)/ amihez nem ért)?" /*"(Valljon) m...

szigetva: @mederi: Te úgy képzeled, hogy a magyar az valami különleges nyelv, ami egészen más, mint a többi nyelv. Nekünk magyaroknak, akiknek ez az anyanyelvünk persze tényleg különleges, ezt ismerjük a legjob...

mederi: @szigetva: A magyar nyelvben, ami "analóg" nyelv, a "nyelvtan" nem írható le merev szabállyal, szabályokkal. Ezért nem nevezhetjük az "igekötőt" az ige vonzatának, vagyis ezért nincs a magyarban un. "...

szigetva: @mederi: Mesebeszéd. A helyesírás a hangsúlyviszonyokat tükrözi. MEGcsinál, MEG se CSInál, CSInáld MEG, MEG is CSInál.

mederi: @szigetva: A "Meg is csinálta" akkor nyer értelmet, ha kontextusba helyezzük. A közvetlen előzmény kérés/ parancs volt, "Csináld meg (kérlek)!", amikor még nem történt meg a kívánt cselekmény. -A mesé...

szigetva: @mederi: "Meg is csinálta". Ez nem a jelentésen múlik.

mederi: @szigetva: Ha "tagadással" a "szerves összetartozást elutasítom", mert a szituációs folyamat (pl. megcsinálás) még el sem kezdődött (nem csinálta meg = meg sem csinálta) nem hogy befejeződött volna, a...

szigetva: @mederi: Ha szerinted azért kell egybeírni egy igekötőt és az utána álló igét, mert „szervesen összetartoznak”, akkor vajon miért nem kell egybeírni ugyanazt az igekötő és igét, ha van közöttük valami...

mederi: @cikk: "Többféle magyarázat is felmerülhet .." "...Gallasy Magdolna szerint.. az eldöntendő kérdésben a kérdőszó funkciója „a nyomósító funkció volt: a kérdés szempontjából a fontos részt emelte ki”. ...

szigetva: @mederi: Az helyes, hogy utánanézel dolgoknak, javaslom, máskor is tegyél így. Abban tévedsz, hogy az igeragozás változása bármilyen gondolkozást segített volna elő.

mederi: Utána néztem, hogy az ó magyarban hogyan volt a múltidejű E. sz. 1. sz.: magyarnemzet.hu/lugas-rovat/2023/02/omagyar-igeidok Az látszik, hogy az egyszerűsödés az igeragozásban ami nem csak múlt idő es...

mederi: @szigetva: 51 Bocs, tényleg elnéztem, ezért érdemes a teljes mondatot idézni, és úgy válaszolni.. :)

mederi: @mederi: Kiegészítés: A "beszélők"-et nyilván többes számban, általánosan értettem.. Esz. 1.sz.-ben azért van a múlt időben azonosság a tárgyas és tárgyatlan ragozás esetén, mert az "én" (az ego) a ma...

szigetva: @mederi: "A nézni igénél pl. már a torzulás megtörtént (talán a nyelvújításkor..?), mert pl. a hozni ige esetén: hoz valamit, hozza azt/ hozott valamit, hozta azt mutatja, hogy élő alkalmazás." Édes i...

mederi: @szigetva: -ha "..két nyelvtani viszony megkülönböztetése megszűnik".. A "nyelvtani viszony" a valóság lehető legjobb leképezésének szándékával, ha korábban megfelelő volt a nyelv rendszerével összhan...

szigetva: @mederi: Je vais à Nice, J'habite à Nice. "a hibás nyelv használat feltehetően csak figyelmetlenség, vagy lazaság, és rontja a korrekt gondolkozást", itt a megfogalmazásoddal ítéletet mondasz. TE gond...

mederi: @szigetva: 47 "...hiszen sok nyelvet ismerünk, ahol nincs különbség." Nem tudom, hogy pl. hol nincs különbség..? A franciában és az angolban pl. nyilván megvan a különbség. A sztenderd nyelvtannak nem...

szigetva: @mederi: 1. Triviálisan nem igaz, hogy a nyelvtan nem írhatja felül a "valóságot" (bármit is jelentsen ez itt), hiszen sok nyelvet ismerünk, ahol nincs különbség. Ilyen egyébként a magyarnak az egyik ...

mederi: @Fülig James: @szigetva: Arra utalok, hogy a grammatika nem írhatja felül a valóságot. Egyrészt nem mindegy, hogy ba/be, vagy ban/ben-t használunk, másrészt a magyar igéknek (is) van vonzata (sok eset...

Fülig James: @mederi: Nem értem a kérdést.

szigetva: @mederi: "Kérdésem: egyetértetek-e velem?" Úgy általában, nem, mert a legtöbb hozzászólásodban butaságot beszélsz. Ha konkrét állítással kéne egyetérteni, akkor fogalmazd meg. Azt ugye nem várod, hogy...

mederi: @Fülig James: 36 @szigetva: 7 Kérdésem: egyetértetek-e velem? matarka.hu/koz/ISSN_1788-9979/vol_15_no_...o_1_2022_133-159.pdf 135. oldal táblázat.. A táblázatban a harmadik oszlop elnevezése egyben go...

Fülig James: @István888: Az értelmesebbekben fel sem merül az, hogy azt jelentené a nyelvészeti paradigma, amit te gondolsz erről.

zegernyei: @Fülig James: Nem GéKI

István888: A nyelvészeknek nem kell kétségbe esni! Hatalmas munka elött állnak, ha paradigmaváltást akarnak a nyelvészetben. Persze, ez az értelmesebbek feladata lesz. Ezzel elköszönök. Örülök, hogy az Origo fór...

István888: @Fülig James: Szerintem is jobb, ha inkább Rejtö Jenöt olvasgatsz. Mindenki a maga szintjén. Bye (Laikus888)