Fejes László (nyest.hu): @bibi: „ De lehet feltételezni, hogy a finnugor kori 'tömb' (nekem inkább populáció) nagyobbik részéből lett azután (mármint az elugorosodás után) a magyar tömb.” Felesleges ilyet feltételezni. Előfor...

bibi: @tenegri: "Igazából úgyis tökmindegy mit hogy nevezünk, az elnevezéseknek még csak motiváltaknak sem kell lenniük. " Persze. A struktúra és a történetiség a lényeg.

bibi: @El Mexicano: Nana! Nekem Izland van legnyugatabbra. Majdnem a 25-dik hosszúsági foknál.

tenegri: @El Mexicano: Igazából úgyis tökmindegy mit hogy nevezünk, az elnevezéseknek még csak motiváltaknak sem kell lenniük. A lényeg a közmegegyezés, onnantól meg úgyis mindenki tudja miről van szó. Ha vala...

Roland2: @El Mexicano: Viszont Nagy-Britanniában és Izlandon is germán nyelvet beszélnek.A legkeletibb indoeurópai nyelv a tokhár volt,így ha a földrajzon alapuló elnevezés mellett vagyunk ,germán-tokhár-nak k...

El Mexicano: @bibi: Ezen lehetne vitatkozni, én pl. elavultnak tartom az indogermán elnevezést (pl. a franciák és a portugálok is nyugatabbra vannak és nem germán nyelvet beszélnek, tehát ez a kétpólusos dolog ele...

bibi: @El Mexicano: "Ha feltesszük, hogy nem volt ugor .." Hát ezen gondolkodnom kell :))..... de (így hirtelen) úgy nézem, hogy itt is nevezéktani zsonglőrködésről van szó. Volt, vagy nem volt ugor egység,...

bibi: @Fejes László (nyest.hu): "A finnugor korban nem lehet magyar tömbről beszélni, mert az elkülönülés később jött létre." Persze. De lehet feltételezni, hogy a finnugor kori 'tömb' (nekem inkább populác...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Végül is van benne igazság, mert az "indogermán nyelvek" sem azt jelenti, hogy csak ind és germán nyelvekből állna a nyelvcsalád...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: „: Ha feltesszük, hogy nem volt ugor egység/ág, akkor értelemszerűen nem beszélhetünk "finnugor nyelvek"-ről sem, csak finn nyelvekről, manysiról, hantiról és magyarról, ill. szamojéd ny...

bibi: @Pesta: "Vagyis célravezetőbb volna finn-magyar, avagy magyar-finn alapnyelvről, illetve respektíve nyelvcsaládokról beszélni." Lehet, hogy célravezetőbb lenne akár 'magyar-finn nyelvcsaládnak' nevezn...

Pesta: @bibi: >>Erről megint csak Makkay János megjegyzése jut eszembe, hogy ti. a finnugor alapnyelv legnagyobb tömbjéből lett később a magyar nyelv, egyszerűen azért, mert lélekszámában mindig is a m...

El Mexicano: @bibi: Ha feltesszük, hogy nem volt ugor egység/ág, akkor értelemszerűen nem beszélhetünk "finnugor nyelvek"-ről sem, csak finn nyelvekről, manysiról, hantiról és magyarról, ill. szamojéd nyelvekről. ...

bibi: @El Mexicano: Mit értesz "finnugor egység" alatt? És melyik modern forrás szerint nincs ilyen? Az ELTE megfelelő szakembere egyelőre ezt az ábrát mutatja nekünk: ludens.elte.hu/~briseis/finnugor/csala...

El Mexicano: Erre már én is kíváncsi voltam. Viszont meglepődtem, hogy ahhoz képest, hogy ez nem elfogadott elmélet, szinte minden modernebb forrásban azt lehet ma olvasni, hogy a magyar és manysi–hanti külön ágak...

arafuraferi: @bibi: Szerintem ha a "lapos családfát" rátennénk a piramisos családfára, na meg még egy-két másik családfát is rátennénk erre a kusza vonalhalmazra, akkor egész jó képet kapnánk a finnugor nyelvek ki...

bibi: @scasc: (Ez hasonlítana a számi "paleoarktikus" szubsztrátumelméletéhez). ******** Erről örömmel olvasnék bővebben.

scasc: No meg van olyan elképzelés is, hogy eredetileg csak a magyar-manysi volt ugor, a hanti eredetileg egy szamojéd nyelv volt, mely el-ugorosodott... Akkor persze végképp elértünk a családfamodell határa...

bibi: A cikkben illusztrációként mutatott "lapos családfa" szerintem történetileg jóformán lehetetlen dolog. A nyelvi szétválások aligha történhettek egyidejűleg, tkp. szinkronizálva. A körülöttünk lévő nem...

Roland2: Magyarul tanuló koreaiak : www.youtube.com/watch?v=49CvWiuKc0I

korhely: mindegyni mindegy má, me vanni van még szépni szép is, ha szépni nem is szép "Dr. Oetker: Új korszak veszi kezdetét ...Mert hiába vesszük a szép, meg cuki mintájú, alkalomhoz illő, dizájnos papírokat,...

Sultanus Constantinus: @L a c a: Persze a beszélők egy része alanynak hiszi a bővítményét, azért mondanak olyanokat, hogy "habemos" (=somos/estamos), "habían" stb.

kalman: @mederi: "Vajon": tévedés, spekuláció. Meg kell nézni a szakirodalmat. A "vajon" a "van" ige alakja (a "van" változata) volt, jelentéstanilag pedig az 'úgy van', 'igaz' értelmezésből érthető meg. "Vaj...

L a c a: (Első hozzászólásom. Üdv.) A spanyol is használ ilyet: haberlo haylo 'vanni van'. (Ennek a fajta létigének, ami van, az a tárgya, ezért az enklitikus névmás.) @mederi (1): És ilyen is van (szerintem):...

mederi: Ehhez a témához (is) tartozik szerintem a "vajon" helyesírásával kapcsolatos véleményem, amiről már máshol is szóltam. Pl. -Bíróságon vagy tényfeltáró beszélgetés során, ahol adott felszólításra vagy ...

marczy: A "vanni van" nincs egyedül... _Volni_ volt (, de már nincs). (jövő idő: "lesz" > "lenni lesz"). Aztán: (Alapszituáció: Pista beteg, kórházban fekszik.) - Felkelhet-e már a Pista, mit mondtak az or...

El Vaquero: Végre egy igazán érdekes kérdés! Ezt az ismétlős jelenséget még észre sem vettem, pedig nap mint nap használom.

mederi: @tenegri: Arról amit kiegészítés példaként írtam.. :) Ezért nem a cikkből idéztem, hanem abból amit Tibor írt.. Fővesztés jár, tudom, de talán most az egyszer ne..:)

tenegri: @mederi: Vajon miről szólhatott a cikk?

mederi: "A van igének rendes főnévi igeneve: lenni." Hmm.. Valóban? Szerintem nem..:) -"Van kifli? -"Vanni van, de csak vizes kifli." -"Holnap sem lesz tejes? Lenni lesz, de azt hiszem, holnap is csak vizes."