0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75076 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
szigetva: @Sultanus Constantinus: Miért volna ez, a "külön"-t mindenki használja, és sokaknak megvan, hogy ez a "különb" töve. (Én olyasmire gondoltam, hogy "padka".)
Sultanus Constantinus: @szigetva: Ehhez képest a szerző előadásában említett "különb" éppen ez a kategória helyesírásilag.
szigetva: @Sultanus Constantinus: „mert nagyon sok ősi szóban már nem mutatható ki az összetétel” Ha nem mutatható ki, akkor nem összetétel. A helyesírás szempontjából semmiképp, de egyébként se.
Sultanus Constantinus: Jav.: "A mai rohanó világban 30 év nagyon sok idő, egy nyelv életében IS. "
Sultanus Constantinus: @Deixis: Sok mindenben egyetértek a hozzászólásodban leírtakkal (végre valaki megmondta a frankót). Egyedül egy dologban nem: "Az MTA egységes álláspontja, hogy 30 évente adnak ki "új" szabályzatot" É...
Fejes László (nyest.hu): @Deixis: „Úgy fogalmaznak itt meg páran értékítéletet, hogy még a kezükbe se vették.” Tegyük hozzá, hogy ez azért van, mert a Magyar Nyelvi Bizottság gyakorlatilag titkos anyagként kezeli a tervezetet...
El Vaquero: @nudniq: @nudniq: ez igaz, de a akkor félreérthetően írtam. Nem "az" új (kiszivárgott) helyesírási szabályzat kéne, hanem egy új, szakszerű.
Deixis: Még egy dolgot kihagytam az elavultságból: szókincs változás például, jövevényszavak írásának kérdése. És nem kell megijedni, akik csinálják, azok mögött elég nagy szakmai háttér áll és eléggé más a f...
Deixis: A lecserélés ideje most jött el! Akik kevésbé tájékozottak, azoknak leírom, hogy 1984-ben jelent meg a 11. kiadás, előtte 1954-ben 10. kiadás. Én jól ismerem az egyik szabályzat készítőt és pár tévhit...
nudniq: @El Vaquero: "a régi elavult, szakszerűtlen, nehezen követhető, kaotikus." De a szerző épp azt állítja,h a tervezett új is szakszerűtlen, nehezen követhető és kaotikus. Nem tudom, igaza van-e; de ha i...
Sigmoid: Valóban ökör az, aki tisztán az akadémiai helyesírás alapján korrektúráz. Azt kéne Magyarországon is ami Angliában meg Amerikában van, hogy a nagy kiadók kidolgoznak egy-egy saját helyesírást, a kicsi...
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem állítanak olyat a nyelvészek, hogy ne lenne nyelvérzék.
El Vaquero: Nem értek egyet. Kell új szabályzat, a régi elavult, szakszerűtlen, nehezen követhető, kaotikus. Viszont azzal egyetértek, hogy nem kéne belőle üzleti kérdést csinálni, és az Akadémia helyében ingyen ...
MolnarErik: @Mártonfi Attila: A fém vállfákról már nem is beszélve.
szigetva: @Sultanus Constantinus: Szilágyi a linguistic competence-ről beszél, te meg valami olyasmire gondolsz, amit mondjuk foreign language learning aptitude-nak nevezhetnénk. Ezek egészen más dolgok.
Sultanus Constantinus: "A nyelvésznek persze könnyű, mert ő ül az asztal mellett, és a saját elbizonytalanodott nyelvérzéke alapján (ez nyelvészeknél ismert szakmai ártalom, hogy a spontán nyelvérzékük egy idő után már nem ...
Grant kapitány: Ez a cikk is csak riogatás, rémhírterjesztés. "A sajtóban és az interneten megszellőztetett hírek szerint nem kell senkinek sem újratanulnia a helyesírást...Néhány korábban szabályozott jelenség fakul...
menasagh: @Fejes László (nyest.hu): A székelygyerek is megkérdezi az apját, édesapám milyen szilva ez itt, feket...de akkor miért piros, ...azért me még ződ.
Fejes László (nyest.hu): @Mártonfi Attila: A pirostojás éppúgy lehet más színű, mint ahogy a hímes tojás (hímestojás?) hímtelen...
Mártonfi Attila: Hát ha valaki olyan képtelenséget mond, hogy kapott egy zöld piros tojást, akkor írja, ahogy akarja. De netántán jobb, ha nem beszél értelmetlenségeket...
licidepot: Kit érdekel már?Persze a fiataloknak,akik könnyen elsajátítják már mindegy.De akik az írásból élnek azoknak nem.De ők is könnyen megoldják.
hun: @Sigmoid: olyan h "európai értékek", nincsen. tudatosan képzett hamis illúzió, semmi köze a valósághoz.
Untermensch4: mi lenne ha egy váratlan fordulattal a "szerű" mint önálló szó megalkotásával próbálkoznánk? ilyen "nyelvvédős" és ráérős embereknek való nyelvújítási feladatként...
Sigmoid: Volt idő, amikor engem is fel tudott húzni a helyesírási szabályzat ilyen-olyan hülyesége. De rájöttem, hogy ezen dühöngeni olyan, mint Conchita Wurst szakálla miatt kiáltani az európai értékek halálá...
gyalogfilosz: @Janika: Bocsánat, lehet, hogy tényleg félreértettem. Azt azért jó lenne tudni, hogy az embereknek mégis hányadrésze használja is tényleg a helyesírás-ellenőrzőt írás közben, különösen mikor egyenesen...
mederi: Érdekes a cikk felvetése, szerintem sem kéne megváltoztatni az ésszerű szó helyesírását. Talán kiegészíteném azzal, hogy az "ésszerű" szó helyettesíthető más- , pl. "a helyzethez illő"-, illetve ahhoz...
El Vaquero: @Sultanus Constantinus: pedig szerintem ez az egy dolog kivételesen logikus, de írhatnám azt is hogy ésszerű :D
Janika: @gyalogfilosz: lehet hogy félreérthetően fogalmaztam. A "szabályok komolyan vételével" kapcsolatban írtam. Többniyre, főleg elektronikus megjelenés esetében a szabályokat nem veszik sem komolyan sem k...
gyalogfilosz: @Janika: Szerintem nem téves a konklúzió, hiszen a 2190 gipszszerű-t nem a helyesírás-ellenőrző hozza létre a szövegben, hanem azt valakik eleve úgy írták, és mivel itt az ellenőrző nem kavar bele sem...
Janika: "az ésszerűre van 1 520 000 találat, az észszerűre meg 26 000 ... 2500 találatból csak 310 van a szabály szerint írt gipsszerű-re, és 2190 a gipszszerű-re (88%), vagyis ők nagyon is jól látják és érzi...
Váltás normál nézetre...