GéKI: @zegernyei: Minden hozzászólásom, és főleg az Ön válaszai „pontosabban NEM válaszai” azt erősesítik, hogy nagyon is igazak az állításaim, és pontosan éretem, amit olvasok, és amit írok.

zegernyei: @GéKI: Ön tréfál. Minden hozzászólása azt mutatja, hogy egyszerűen nem érti, amit olvas. Így nézeteinek bírálata tökéletesen értelmetlen. Többen is kritizálták szakmai szempontból vicces megjegyzéseit...

GéKI: @zegernyei: Persze lehet „duzzogni” is, csak hogy itt ön volt az, aki először nekem jött, és az óta sincs egy normális szava. Ha Ön biztos lenne a „szellemi fölényében”– amint azt lépten-nyomon az orr...

zegernyei: @GéKI: Amit ön nem tud, az ezer oldalakban mérhető. Ennél fogva üzeneteinek, kérdéseinek sincs értelme. És bármekkora sértéseket írogat nekem itt és a Rénhírek más bejegyzései alatt, ez az egész, amit...

GéKI: Szeretném felhívni a figyelmeteket az alábbi „nyest” – cikkre, nagyon tanulságos: 12 ok a kételkedésre Van egy mondata, ami ide vonatkozik, egy egészen picit átírtam, de csakis az egyértelműség kedvéé...

GéKI: @zegernyei: Akkora "egóm" azért nincs, hogy itt "országos jelentőségű" megnyilvánulásokban bízzak... legszebb erényem a szerénység... mindössze arra gondoltam, hogy "megfingatnék" egy nagyképű "public...

GéKI: @Untermensch4: Bocs! - elhamarkodtam a választ - nem vettem észre, hogy te is ezt írtad, vedd úgy hogy az előző hozzászólásom neked is meg lett címezve...

GéKI: @Krizsa: Szerintem nem ironizált, de annak örülök, hogy @zegernyei számítása nem jött be. A @Sigmuid – on kívül senki nem „kajálta” – be ezt a „blöfföt” – és senki nem veszi komolyan, hogy itt valamif...

Krizsa: Én is gondolkoztam rajta, irónia-e? Lehet-e ekkora blődséget komolyan leírni? (Kit akart Jókai ciángázzal kiirtani, vagy akárcsak pofonvágni? Még a mesefiguráit sem.) De S. szerintem sem ironizált. Úg...

Untermensch4: @GéKI: Szerintem Sigmoid ironizált.

zegernyei: Egy ember van az országban, aki a kérdéseire nem tudja a választ - ön. Tanuljon, olvasson. Magának kínos, hogy folyton lejáratja magát a hozzászólásaival.

GéKI: @zegernyei: Eddig a "láthatóan nem ért hozzá" - szerű válaszokon kívül még más nem jutott eszébe... vigyázzon mert ez így most már kezd gyanús lenni egy kicsit... Azért tértem át a "magázásra " mert n...

zegernyei: @GéKI: (51.) Ez fölért egy vallomással - láthatóan az irodalomhoz sem ért. De ez nem lenne probléma, mások is így vannak vele. A kérdés az, hogy a humán tudományokban való tökéletes járatlansága ellen...

GéKI: @Kormos: Gyakorlok!

GéKI: @zegernyei: Az ember tragédiájának - értelmezése pedig már egy olyan „szellemi - mélység” ami egyszerűen értékelhetetlené teszi az egész cikket. Ezek után „semmilyen negatív jelző” – nem erős, amit bá...

GéKI: @zegernyei: Jobban örültem volna, ha arra a kérdésemre válaszolsz, hogyan nevezheted „Jókai sarának” – egy olyan idézetet, amely egy regény két szereplőjének vitája közben hangzik el. A jó író mindkét...

Kormos: @GéKI: A mai magyarban már nincsen w, csak v :) A v réshang, amelynél a hangeffektust a kifújás közben súrlódó levegő kelti, mint például az f, sz, s, z, sz, stb. hangok esetében. A w approximáns, vag...

GéKI: @Kormos: Na, látod, én azt a W –t, kiejtésben - meg sem tudom különböztetni a V - től, bárhogyan is görbítgetem a nyelvemet... sem a szó elején, sem a végén... pedig szerintem elég jól tudok magyarul....

GéKI: @zegernyei: Csak, és kizárólag annak "tartogatom" - aki ezt megérdemli...vagy ...aki ezt érdemli...vagy aki ezt kiérdemli... Azért nincsenek oly sokan...meg kell azért dolgozni...nem adom ingyen...

deakt: @zegernyei: moly.hu/konyvek/rapcsanyi-laszlo-szerk-t...vilaglapja-1901-1944

zegernyei: @GéKI: A bunkózást azért ne hagyja abba, látom, abban van szaktudása.

GéKI: @Krizsa: Nem tudom, miben tévedek... de legyen neked igazad. Abban csak reménykedem, hogy nem én leszek a harmadik, nicknév azért mert bevallom, hogy a részletes szakmai vitátokban - az ezirányú szakt...

Kormos: @Krizsa: Ebből veheted észre, ha valakivel szemben elvesztetted a vitát. Hogy már jobbnak látod, ha nem is válaszolsz neki. Mert igazából nincs mit.

Krizsa: @GéKI: Ami engem illet, tévedsz. Jelenleg két nicknév van, amelyekre nem válaszolok, egy van olyan, amelyikre régóta és véglegesen, semmilyen esetben sem. Bármilyen stílusváltása, tisztességes vitára ...

GéKI: @Kormos: Hát ez - az amibe én már nem avatkoznék bele. De ti azért csak folytassátok, én meg ha lessz rá időm elolvasom...csak maradjatok uriemberek...uriasszonyok...attól még lehet határozottan és ke...

Kormos: @GéKI: Nem azt mondtam, hogy nem is lehet, csak azt, hogy nincs. Krizsáé ugyanis még rosszabb, mint amibe az igazi összehasonlító nyelvészet sem hajlandó már belefutni. Ugyanaz vele a baj, csak fokozo...

Kormos: @Krizsa: Ha ismernéd a nyelvtudományt, tudnád, hogy a "hivatalos" nyelvészet w-ből származtatja a magyar szóvégi hosszú ó-t, ő-t, ú-t és ű-t, azt is, hogy azt a w-t meg egy gh hangból származtatja, te...

Krizsa: @szigetva: Megpróbálok újra válaszolni neked, de csak azzal a feltétellel folytatom, ha Te is művelt emberekhez méltó sítílusban társalogsz. Az Európában ma ismert magánhangzók már mind LÁGY magánhang...

GéKI: @Krizsa: Nem állítod fordítva, mert én is ezt írtam, hogy ha az „összehasonlító nyelvészet” beismeri a korlátait, hogy 6000 évnél régebbre ezzel a módszerrel nem látni, akkor az „tisztességes és tiszt...

Kormos: @Krizsa: A te módszered az, hogy előre kikerülsz mindent, ami bármiféle információt hordozhatna, és így az információs légüres téreben azt találsz ki, amit akarsz. "a nyelvek folyton változnak" - ez s...