0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 72389 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
Krizsa: @szigetva: A "van még ilyen" nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók. Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-as...
2015. 02. 25, 19:16   12 ok a kételkedésre
szigetva: @GéKI: Egy nyelv nem csak akkor vehet át egy szót egy másik nyelvből, ha a szó által leírt dolgot nem ismerik a beszélői. Sok magyar köszön ma úgy, hogy "heló", de nem azért, mert korábban ne tudott v...
2015. 02. 25, 18:42   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Bővebben. Amit írtál az számomra a következőt jelenti: A szlávok ismerték a málnát, és volt rá szavuk – a magyarok nem ismerték a málnát és átvették a megnevezésére használt szláv szót. A s...
2015. 02. 25, 18:37   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Ha megfordítom? - akkor menemények: pálca - palica, málna - malica, ucca - ulica Ez miért kizárt?
2015. 02. 25, 18:26   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: en.wikipedia.org/wiki/Old_Church_Slavonic#Phonotactics „no syllable ends in a consonant" Egyet adtam: malina~málna, de van még ilyen: palica~pálca, ulica~ulca>úca/ucca.
2015. 02. 25, 18:00   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: "érdemben még senki nem foglalkozott az úgynevezett szláv jövevényszavak problémájával" Ne haragudj, de ezt egyszerűen NEM HISZEM EL – nem azért mert hazugsággal vádolnálak, hanem azért nem, ...
2015. 02. 25, 17:53   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Leegyszerűsítem a szintedig: Ebből hogy csinálsz közös szláv-magyar nyelvet? MAGYAR- SZLÁV -LATIN - SZANSZKRIT vagyok - sam - sum - asmi vagy - jesz - es - asi van - jeszty - est - asti vagyu...
2015. 02. 25, 17:51   12 ok a kételkedésre
GéKI: Most kérek, mindenkit ne értsen félre, ebben nincs semmi „nagymagyarmánia” csak felhívnám a figyelmet a nyelvünk elképesztő sokszínűségére: Micsoda fantasztikus különbség van a „bekerült – jövevény – ...
2015. 02. 25, 17:39   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Mivel a pusztán magyar szavakkal foglalkozó (szerintem is) amatőr "gyökösködés" megbukott, de a különböző nyelveket összehasonlító GYÖKNYELVÉSZET csak az "én oldalam" - érdemben még senki nem f...
2015. 02. 25, 17:35   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: "Ezen dőlne el, hogy a szláv szavak tömege „jövevény”-e a magyarban, vagy egyszerűen közös szavak." Ez a kétkedés csak a Te nyelvészeti módszeredből fakadó álláspont, vagy a hivatalos „összeh...
2015. 02. 25, 17:25   12 ok a kételkedésre
Fejes László (nyest.hu): @csakegyvélemény: www.nyest.hu/renhirek/a-nyelvek-osszehasonlithatosagarol www.nyest.hu/hirek/melyik-a-legarchaikusabb-finnugor-nyelv www.nyest.hu/hirek/modernebb-e-a-szekely-akcentus-mint-a-pesti
2015. 02. 25, 17:23   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: " A közszláv ugyanis kifejezetten nyílt szótagú volt, majd később történt egy csomó szin- és apokópa ([i]-k meg [u]-k maradtak el, ma jereknek nevezzük ezeket), ez okozza a mai mássalhangzó...
2015. 02. 25, 17:11   12 ok a kételkedésre
csakegyvélemény: Hát, nem tudom. Nekem a 3.-as és a 4.-es vitathatónak tűnik. Attól, hogy minden nyelvnek megvan a lehetősége , hogy szót alkosson az új fogalmakra, vagy körülírja azokat, még lehet mondani, hogy az X ...
2015. 02. 25, 16:42   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Sultanus Constantinus: Ne adj neki ötleteket XD
2015. 02. 25, 16:29   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Kormos: Élvezettel olvasom, ahogy leépíted mindig ezeket a marhaságokat. Ha legalább olyan nyelvek összehasonlítgatásával foglalkozna Krizsa, amelyek eredetéről még a nyelvészek sem tudnak semmit (pl...
2015. 02. 25, 13:00   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Leegyszerűsítem a szintedig: MAGYAR- SZLÁV -LATIN - SZANSZKRIT vagyok - sam - sum - asmi vagy - jes - es - asi van - jeszty - est - asti vagyunk- szmo - sumus - smas vagytok - sztye - estis -...
2015. 02. 25, 10:54   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: Amikor a „torlaszoló” szláv nyelvekről beszélsz, akkor a mai szláv nyelvekre gondolsz, mert fogalmad sincs arról, hogyan néztek ezek ki korábban. A közszláv ugyanis kifejezetten nyílt szótagú...
2015. 02. 25, 10:19   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @Krizsa: a 27. folytatása: Az ind. nyelvészet nem volt képes ráismerni arra, hogy a magyar nyelvnek (ami szerintem az eu szubsztrátnyelv „régészeti lelete”) – időben legközelebbi rokona (3-4000 év) a ...
2015. 02. 25, 07:09   12 ok a kételkedésre
bilecz: A 9, 11, 12 pontokban leírtakat csak részben tudom elfogadni. Magyarázatul az alábbi írásomat adhatom: www.irodalmilap.net/?q=cikk/suomi-es-magyarok-0
2015. 02. 24, 15:15   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Könnyebb évtízezredekkel dobálózni olyan helyzetben, amikor az igazi szakember beismeri, hogy sz*t sem tudhatunk arról a korról, mint tesztelni a módszeredet mondjuk 500-800 éves távlatban, h...
2015. 02. 24, 12:23   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Az afrikai felvándorlók nyomására történő, délről felfelé és onnan keletre történő tömeges elvándorlást az utolsó ELŐTTI jégkorszak idejére teszem (2o.ooo év és utána -12.ooo? -ig). Ekkor termé...
2015. 02. 24, 11:09   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: " a KM-közös kelta /szláv /magyar protonyelvvel" - Akkor hogy van az, hogy a szerb, a horvát, meg a szlovák jobban hasonlít egymásra, az oroszra, a németre, a latinra a görögre és a kelta nye...
2015. 02. 24, 11:06   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: "Így a kiáramlás is mindig délről indult északabbra és onnan keletre – egészen Szibériáig." Ebbe a felfogásba, hogyan illik bele a Kelet - Nyugat irányú sztyeppei áramlás, mondjuk a Hunoktól ...
2015. 02. 24, 09:28   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Azt állítom, hogy a KM-közös kelta /szláv /magyar protonyelvvel hátrafelé curukkolva a plusz-minusz 8000 éves, még eléggé egységes, alig-nyelvtanos, a tőszavak egymásutánjaiból álló európai szu...
2015. 02. 24, 07:51   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: Vagyis, Te egy „Balkán – KM refúgium” létét preferálod, és azt állítod, hogy a ma „magyarnak” nevezett nyelv itt a KM – ben mindig is jelen volt, valamilyen mértékben. A jégkorszak utáni, a h...
2015. 02. 23, 22:00   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: "Az valszeg igaz, hogy". A valszegnek ugyanaz a szóváza, mint a valószínűlegnek? A val-ig talán stimmel a VL, de a szín SzN vázából csak egy Sz maradt, az ű egy fontos képző, aminek nincsen i...
2015. 02. 23, 14:49   12 ok a kételkedésre
El Vaquero: @szigetva: így van. Közelíti. Néha jól. Általánosságban viszont nem lehet mondani, hogy a magyarral olyan mértékben megfeleltethető, mint a német geschickt.   @Krizsa: Ó Bamba / Ó Barma Barakkot ...
2015. 02. 23, 14:00   12 ok a kételkedésre
Krizsa: A magyar barack még Barak Obamára is rokonszó:-)). Mélyebb értelme fényes, sárga - tehát először a sárgabarack neve volt. A héber barak = fényes, villámlás (ami sárga). Az oszmán-török 13oo (mivel nem...
2015. 02. 23, 11:38   12 ok a kételkedésre
szigetva: @El Vaquero: A clever sok esetben jól közelíti az ügyes jelentését. De pont erről szól a cikk: mondhatjuk-e, hogy az angolban nincs szó a barackra?
2015. 02. 23, 10:11   12 ok a kételkedésre
Galván Tivadar: @El Vaquero: "ügyes az angolban sincs". No de akkor mégis mit mondanak arra a Magyarra, aki mögöttük lép be a forgóajtón és előttük lép ki? :-O
2015. 02. 23, 10:01   12 ok a kételkedésre
Váltás normál nézetre...