0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 72129 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
Krizsa: @Sultanus Constantinus: A latin már az ókorban is a környező (etruszk és sémi) nyelvek összebarkácsolásából, művileg gyártott szavak tömege volt. Ez azt jelenti, hogy nem is volt olyan nép, amelyiknek...
2015. 02. 26, 09:30   12 ok a kételkedésre
hunilewraölatum: @szigetva: "vrabec < vorbь, čln < čьlnъ." és ez pont Varga Csaba állításait igazolja. veréb → vorob → vrabec csolnak/csónak → csoln → csln unoka → vunuk → vnuk
2015. 02. 26, 09:25   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @bilecz: Nagyon jó cikk. Anélkül, hogy egymás munkásságáról hallottunk volna, majdnem mindennel egyetértek.
2015. 02. 26, 08:57   12 ok a kételkedésre
bilecz: www.irodalmilap.net/?q=cikk/miert-szlav
2015. 02. 26, 08:48   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Szerintem próbálj meg elszakadni a mai szláv nyelvektől. Mondok én neked más példát: spanyol és portugál, közeli rokon nyelvek (ugyanúgy, mint mondjuk a cseh és a lengyel). A spanyol kifejeze...
2015. 02. 26, 08:25   12 ok a kételkedésre
Krizsa: Nemcsak az én nemzedékem (4+4+egyetem: 5 évet), hanem még az utánam jövő is, kötelezően tanult oroszul. A lágy és keményjeleket (betűket) tehát mi az ötödik elemitől ismerjük. A szláv nyelv ősének - a...
2015. 02. 26, 07:48   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: Nagyon „szakmázás” lett az esti beszélgetés, így nekem maradt egy kérdésem. Mennyire egzakt az- az állítás - összehasonlító nyelvészeti alapon - ha a szakma kimondja, hogy egy szó szláv jövev...
2015. 02. 26, 07:15   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasztottak” Ilyet nem állítottam, tehát nem kell bizonyítanom. Azt állítottam, hogy a szláv ...
2015. 02. 25, 22:48   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A kis izé a C-n - az a Cs jele. Amit már háromszor kérdeztem, azt nem kérdezem többet. A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasz...
2015. 02. 25, 22:29   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: Csakhogy vnuk < vъnukъ, vrabec < vorbь (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja), čln < čьlnъ. Azok a kis izék mind magánhangzók.
2015. 02. 25, 22:11   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nem tudod, hogy nincs benne? (Az angol változatban meg nyilván nem is lehetett magyar szó). A Wikipediát pedig biztos, hogy már régen átnéztem. Az óegyházi bolgár különben is olyan többé-ke...
2015. 02. 25, 21:53   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: Itt utánanézhetsz legalább az elnevezés sokféleségének: hu.wikipedia.org/wiki/Óegyházi_szláv_nyelv De jelzem, hogy nem a nevéről vitatkozunk, hanem hogy mennyire jellemzőek rá a mássalhangzó-...
2015. 02. 25, 21:04   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nyelvtudományi Közlöny 19O5... "Mivel már most az óbolg. és a közszláv b-nek a magyarban..." Az óbolgár sem nem "közszláv", sem nem a KM-beli szláv.
2015. 02. 25, 20:56   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: "A <van még ilyen> nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók." - Te mégis mit képzelsz magadról?! Nem...
2015. 02. 25, 20:36   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-asz-a, kb. kis út), bővített szóban, és annak is csak a kiejtésében lesz ucca (hasonulás).” Ahogy azt Móricka képzeli. „A nyelvészet KÖZSZLÁV fogalm...
2015. 02. 25, 20:31   12 ok a kételkedésre
geo: A bolga'roknak, u'gy la'tszik, eredetileg semmire sem volt szavuk.
2015. 02. 25, 19:42   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Minden "túlélő" (talpraesett, állóképes ember, intézmény, szakma, stb.) mindig figyelembe veszi a számára legrosszabb eshetőséget is. Aki / ami nem veszi figyelembe és nem igyekszik kivédeni a ...
2015. 02. 25, 19:38   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Köszönni százféleképen tudunk, így a „helo” átvételével csak változatosabb lett a nyelv, de az utcára nem használunk más kifejezést…a szinonmaszotar.hu sem ad semmit… Ha már van kifejezésün...
2015. 02. 25, 19:21   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A "van még ilyen" nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók. Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-as...
2015. 02. 25, 19:16   12 ok a kételkedésre
szigetva: @GéKI: Egy nyelv nem csak akkor vehet át egy szót egy másik nyelvből, ha a szó által leírt dolgot nem ismerik a beszélői. Sok magyar köszön ma úgy, hogy "heló", de nem azért, mert korábban ne tudott v...
2015. 02. 25, 18:42   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Bővebben. Amit írtál az számomra a következőt jelenti: A szlávok ismerték a málnát, és volt rá szavuk – a magyarok nem ismerték a málnát és átvették a megnevezésére használt szláv szót. A s...
2015. 02. 25, 18:37   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Ha megfordítom? - akkor menemények: pálca - palica, málna - malica, ucca - ulica Ez miért kizárt?
2015. 02. 25, 18:26   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: en.wikipedia.org/wiki/Old_Church_Slavonic#Phonotactics „no syllable ends in a consonant" Egyet adtam: malina~málna, de van még ilyen: palica~pálca, ulica~ulca>úca/ucca.
2015. 02. 25, 18:00   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: "érdemben még senki nem foglalkozott az úgynevezett szláv jövevényszavak problémájával" Ne haragudj, de ezt egyszerűen NEM HISZEM EL – nem azért mert hazugsággal vádolnálak, hanem azért nem, ...
2015. 02. 25, 17:53   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: Leegyszerűsítem a szintedig: Ebből hogy csinálsz közös szláv-magyar nyelvet? MAGYAR- SZLÁV -LATIN - SZANSZKRIT vagyok - sam - sum - asmi vagy - jesz - es - asi van - jeszty - est - asti vagyu...
2015. 02. 25, 17:51   12 ok a kételkedésre
GéKI: Most kérek, mindenkit ne értsen félre, ebben nincs semmi „nagymagyarmánia” csak felhívnám a figyelmet a nyelvünk elképesztő sokszínűségére: Micsoda fantasztikus különbség van a „bekerült – jövevény – ...
2015. 02. 25, 17:39   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Mivel a pusztán magyar szavakkal foglalkozó (szerintem is) amatőr "gyökösködés" megbukott, de a különböző nyelveket összehasonlító GYÖKNYELVÉSZET csak az "én oldalam" - érdemben még senki nem f...
2015. 02. 25, 17:35   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: "Ezen dőlne el, hogy a szláv szavak tömege „jövevény”-e a magyarban, vagy egyszerűen közös szavak." Ez a kétkedés csak a Te nyelvészeti módszeredből fakadó álláspont, vagy a hivatalos „összeh...
2015. 02. 25, 17:25   12 ok a kételkedésre
Fejes László (nyest.hu): @csakegyvélemény: www.nyest.hu/renhirek/a-nyelvek-osszehasonlithatosagarol www.nyest.hu/hirek/melyik-a-legarchaikusabb-finnugor-nyelv www.nyest.hu/hirek/modernebb-e-a-szekely-akcentus-mint-a-pesti
2015. 02. 25, 17:23   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: " A közszláv ugyanis kifejezetten nyílt szótagú volt, majd később történt egy csomó szin- és apokópa ([i]-k meg [u]-k maradtak el, ma jereknek nevezzük ezeket), ez okozza a mai mássalhangzó...
2015. 02. 25, 17:11   12 ok a kételkedésre
Váltás normál nézetre...