Mackósajt: @LvT: Sajnos alapvetően, a gyökerétől félreérted az egész mitokondriális Évát. A mitokondriális Éva definíció szerint az a nő, aki a jelenlegi összes emberben megtalálható mitokondriumok utolsó közös ...

LvT: @LvT: Corrifendum: >> ... egy mai embernek *új* legyen közös anyaági őse ... << ... egy mai embernek *úgy* legyen közös anyaági őse ...

LvT: >> Szükségszerűen csak egyetlen "genetikai Éva" (mitokondriális Éva) lehet, definíció szerint. Hasonlóképpen definíció szerint csak egyetlen Y-kromoszómás Ádám lehet. << Ez csak az ivaros ...

Mackósajt: @LvT: Egy kissé megkésve reagálok erre (most hozta elő a témát az új hozzászólás), de nem tudom szó nélkül hagyni, ilyen becsípődés nálam. Írtad: "Mivel egyetlen genetikai Éva van, ezért tudjuk, hogy ...

Untermensch4: " (Igaz, a filmsorozatban Yoda szórendhasználata nem teljesen következetes)" Ennél is durvább hogy egy zseblámpa és egy darab édesség milyen infantilis viselkedést tud kiváltani belőle... :)

tenegri: @LvT: Nem állt szándékomban olyat tulajdonítani neked, amit nem mondtál (bár szerintem nem is tettem). Csupán túl szoros ok-okozati összefüggést véltem kiolvasni Ádám-Éva és a mai nyelvek monogenezise...

Pesta: Nem erre gondoltam, hanem lásd a 6. hozzászólásban beidézett szöveget, amire reagáltam: a szerző a feltételezéseit keveri a tényekkel. Az evolúciót félre lehet tenni, mert a tudatos beszéd (ami nem cs...

LvT: @Pesta: Az evolúciót nemigen lehet félretenni. És a cikk nem bulvár, mert a PNAS nem a Daily Mail. Én inkább indulaltot érzek az írásodból, mint racionális megközelítést. Mivel tudósok vagyunk, vizsgá...

Pesta: Az evolúciót erőltetve nem lehet megmagyarázni egy "ősnyelv" létét, és értelme sincs ilyet feltételezni (mert a mára nézve semmi haszna). Ha meg félretesszük az evolúciót, akkor egész más értelmezést ...

LvT: @tenegri: Olyat tulajdonítasz nekem, amit nem állítottam. Amikor Antonio Udine meghalt, akkor kihalt a dalmát nyelv is. Ha Antonio Udinének nem volt fia (a gondolatkísérlethez feltételezzük ezt), akko...

tenegri: @LvT: Az egésznek a lényege, hogy a nyelv _nem genetikailag_ hagyományozódik, így genetikai adatokból nem következtethetsz egyenes összefüggésű nyelvi adatokra.

tenegri: @LvT: Oké, akkor csak egy egyszerű forgatókönyv a számtalan lehetséges kombinációból, amire nem igaz a következtetésed: van Ádám (X) és Éva (Y), akik mindketten M nyelven beszélnek, s születik mondjuk...

LvT: @tenegri: Átgondoltam, de nem jöttem rá.

tenegri: @LvT: "Egy genetikai Éva és egy genetikai Ádám van, mert az afrikai kirajzás körül a kihalási küszöb környékére csökken(hetet)t le az emberi populáció mérete. Ami azzal járhatott, hogy nemcsak a anyai...

LvT: A Homo sapiens nyelvének eredetileg polifiletikus vagy monofiletikus volta szerintem feltétlenül nem befolyásolja az „ősnyelv” kérdését. Egy genetikai Éva és egy genetikai Ádám van, mert az afrikai ki...

Pesta: Nem csak attól függ, hogy definiáljuk az ősember fogalmát, hanem attól is, hogy az emberiség fogalma alatt mit értünk. Bizonyos emberfajok mindig is létezhettek egymás mellett vagy egymás után, és eze...

bibi: Hát, ha teoretizálunk, akkor szerintem az alany, tárgy és ige egyértelmű elkülönülésének idején már biztosan többféle nyelv létezett, és a szórend a mai magyarénál is kötetlenebb volt.

doncsecz: @Roland2: Az lényeg, hogy az ember akkor már nagyszámmal élt a világon, mikor is a beszéd megjelent. Különböző elszigetelt csoportoknak eléggé képtelen, hogy lett volna közös ősnyelvük, sokkal inkább ...

elhe taifin: Yoda és a japán :) doufukuai.blogspot.com/2011/10/yoda-es-japan.html

Roland2: @doncsecz: "Amikor a beszéd megjelenhetett az ősembernél, akkor már szép számmal élhettek ilyen előemberek a Föld különböző pontjain, egymástól igencsak elszigetelten. " Attól függ,hogyan definiáljuk ...

El Mexicano: @Roland2: @ppeli.geo: Köszönöm! @doncsecz: Én is így gondolom, legalábbis ez az elképzelés szerintem is valószínűbb. Mindazonáltal nem lehet kizárni az egy közös ősnyelv létezését sem, méghozzá azért ...

doncsecz: Számomra is messzemenően abszurd. Az egyik az, hogy a nyelv és a beszéd kialakulása aligha lehet egyidős az emberiséggel. Amikor a beszéd megjelenhetett az ősembernél, akkor már szép számmal élhettek ...

ppeli.geo: @El Mexicano: Azokról a nyelvekről, ahol egyszerre két szórend nagyjából egyforma gyakorisággal fordul elő, azt állítják, hogy valószínűleg átmenetben van az egyik domináns szórendből a másik felé. Ál...

Roland2: @El Mexicano: A német többnyire S-V-O (alany-ige-tárgy),a S-O-V (alany-tárgy-ige) csak néhány kötőszó után (pl: trotzdem,weil,dass) "kötelező" ,ezt hívják "KATI-szórendnek" (legalábbis általánosban íg...

El Mexicano: Ez már csak azért is hülyeség, mert egyetlen egy tulajdonságból még semmi sem nyilvánvaló, sem bizonyítható. Másrészt, mi van pl. azokkal a nyelvekkel, ahol mindkét szórend elfogadott (más-más jellegű...

Törzsmókus: @Fejes László (nyest.hu): érdemes Case insensitive-re állítani a keresést

Krizsa: A G hang K és a K/Ch (a legkeményebb H) késői hangváltozása. A Gy magyar betűje elég szerencsétlenül lett megállapítva a latin betűsorból. Valójában kétféle Gy van. Az egyikre, a GJ vázra, nem sok mag...

mederi: Bocs, hogy visszatérek rá.. "A gy történetének két fontos mozzanata van. Az egyik az, hogy mai kiejtése valószínűleg kései, bár a török hódoltság előttre tehető. A feltételezés szerint régebben dzs-sz...

mederi: @Sigmoid: Kedves volna ez a "gyövő-/ gyüvő-" jövőlátó mondat, csak az a kár, hogy nincs benne más, mint szimplán "selyp" és nem tájjellegű szó..:) :D

Sigmoid: @mederi: Meggyósolom neked, hoj ha igyen lazán kezeled a hangokat, akkor najon sok ejjezést össze tudsz magyd hozni...