Ed'igen: @kalamajka1: Akkor lehet igazad, ha azt feltételezzük ezekről a külső megfigyelőkről, hogy elég hülyék ahhoz, hogy fel sem merüljön bennük annak gondolata, hogy nincsen fejlődés a Földön. Nemcsak azt ...

Pesta: Azért sincs értelme, mert a „földönkívüliek" efféle „kutatása" a tudományos-fantasztikum lapjaira illik, nem a tudományéra. Vagy úgy is mondhatjuk, hogy áltudományos korlátoltság az ilyesmi.

kalamajka1: Szerintem azért sincs értelme ezzel a témával túl sokat foglalkozni, mert a távolságok borzalmasan nagyok. Tegyük fel, hogy 60 fényévnyire tőlünk van egy szuperkultúra, aki erős nagyításban meg tudná ...

arafuraferi: Szerintem nem kéne erőltetni a SETI-t se nagyon, még ráfaraghatunk.

arafuraferi: Hát nem tudom, hogy ha UFO lennék, hirtelen mit gondolnék erről az ábráról, ha meglátnám először. De biztos nem sok jót.:-)

arafuraferi: Eléri? 30 billió kilométert azért nem neveznék elérésnek. Ennyi erővel már akkor mi is az Alfa Centaurival süttetjük a hasunkat, hiszen csak 40 billió kilométerre vagyunk tőle.:-) Voyager2, na az megk...

degenereturul: Ha vannak az űrben olyan civilizációk, melyeknek több ideje volt a technikai fejlődésre, mint a mi kb 20 ezer évünk (valószínűleg van ilyen, tekintve, hogy a világegyetemnek 13 mrd éve volt kitermelni...

Sultanus Constantinus: Nekem elég volt egyszer is "kipróbálni", hogy a házunkban a csigalépcsőn lefele menet a mobiltelefonomat bámultam. Akkorát estem, hogy utána három hétig jegelni kellett a bokámat, még szerencse, hogy ...

Arma Gedeon: Csak egy adalék az egyébként nagy politikai ambíciójú Schlözer "tudományos" gondolkozásának szemléltetéséhez: en.wikipedia.org/wiki/August_Ludwig_von_Schl%C3%B6zer "Schlözer szintén kialakított egy st...

Arma Gedeon: Ez egy röhejesen elfogult, tudománytalan és logikátlan cikk. A magyarokat ostorozza, miközben az egyetlen nacionalista, áltudományos elmélet, amit megemlítenek benne, épp Schlözer műve a dák-román kon...

Ringelhuth bácsi: @Krizsa: Már négy hete nem tudjuk, hogy Krizsa nevű kedves kommentelőnk szerint kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók", akikről írnunk kellene. Tovább nem várjuk a vála...

zegernyei: @Krizsa: Már három hete nem tudjuk, hogy Krizsa nevű kedves kommentelőnk szerint kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók", akikről írnunk kellene. Várjuk a választ.

Krizsa: 1977-ben volt az első héber órám még Budapesten. Jé, ogér! mondta a hébertanárom, Berger István (z"l) a ketrecben kucorgó kis hörcsögünkre. Ogér? Nem egér? Nem. Az egér az héberül achbár. Dehát ez ugy...

baloch: @Untermensch4: "és az azóta eltelt időben sem sikerült mindenkinek megérteni hogy a nyelv és a genetika két külön szál a(z ős)történetben..." :-) A konszenzusos tudományos eredményeket pedig a genetik...

baloch: "Nem vitás, hogy a németek csúfosan átvertek minket." Kiket vertek át? Engem nem. Schlözer még magát is átdobta a palánkon. Üzenem Schlözernek, hogy most jó helyen van. Amilyen nagyképű majom volt, té...

zegernyei: @Krizsa: Már két hete nem tudjuk, hogy Krizsa nevű kedves kommentelőnk szerint kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók", akikről írnunk kellene. Várjuk a választ.

zegernyei: @Krizsa: Már egy hete nem tudjuk, hogy Krizsa nevű kedves kommentelőnk szerint kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók", akikről írnunk kellene. Várjuk a választ.

Untermensch4: @Krizsa: lehet hogy (ismét) félreérthető voltam. nem genetika vagy nyelv a problémám hanem a kettő összekeverése. nekem mindkettő érdekes és szeretnék többet tudni amennyire képességeim engedik. csak ...

zegernyei: @Krizsa: Kik azok a "150 évvel ezelőtti »igazi« német-orosz, stb. nyelvtudosók"? Szívesen írunk róluk.

Krizsa: @Untermensch4: A géncsoportulások (élőlény), az emberek, az élőhelyek (országok földrajzi területe), a nyelvek SEM EGYENLŐK. Más dolog kimondani, hogy az élethez és az életminőséghez való emberi jogun...

Untermensch4: @Krizsa: a "Szibériából idefutott" karaktersorból kiérződő gondolatok az én nagy bánatom. ne vedd magadra, nem rólad szól csak úgy vélem azok közé tartozol akik megértik a szavaimat, lehet hogy csak n...

Krizsa: @Untermensch4: Kéthetente a megbuggyant leves a magyar nyelvnek a német "tudósok" általi örökbecsű kutatásairól, amit - úgymond - a magyar ember annyira utál. Nem ezt utálja. Hanem a végnélküli vitáka...

zegernyei: @Galván Tivadar: Kész, kösz

Untermensch4: és az azóta eltelt időben sem sikerült mindenkinek megérteni hogy a nyelv és a genetika két külön szál a(z ős)történetben...

Galván Tivadar: Jó cikk! Ha két elírást lehetne javítani: Baden-Württemberg, Sammlungen zur Geschichte der Deutschen...

szigetva: @aphelion: Becézés=informalitás. A lagzi ugyanilyen. Ezek jellemzően egy kétszótagú templátumba illeszkednek, és a 2. szótag alakja szigorúan kötött. (Pl. nincs benne [ö] vagy [ü].) Az, hogy általában...

aphelion: @szigetva: Sőt Pál~Pali, meg az angolban Ann~Annie. Ezek becézések, nem rövidítések, míg a cikk olyan példákat említ, amik rövidítések, de nem becézések. Nem azt állítottam, hogy mindig a hossz a font...

szigetva: @aphelion: De ennek ellentmondanak az ilyenek: sün~süni, nyúl~nyuszi, nő~nőci. Itt nem a hosszúság, hanem az informalitás a fontos.

aphelion: @Sultanus Constantinus: Meg a magyar azutánból az oszt ;)

Sultanus Constantinus: @aphelion: Igazából a nyelvváltozások egyik legfőbb oka pont ez, amit leírtál: az emberek gyorsan akarnak mindent elmindani, ezért rövidítenek. Így lett pl. a latin. NULLA RES NATA 'semmilyen létező [...