0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75076 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Cikk címe szerint
zegernyei: @Ingvar: Bírálatunknak lesz folytatása, mint az a cikk alján olvasható. Sor kerül mindenre.
zegernyei: @majtos: 1. Nem tudom, ki volt Ferenc József. Az országgyűlés elnöke? 2. A tudomány terén megnyilvánuló demokráciának az az értelme, hogy közösen gondolkozzunk, és együtt találjuk meg a helyes megoldá...
zegernyei: @Argonauta: 1. Ha a 19. század végén nem volt demokrácia Magyarországon, akkor a 21. század elején sincs :) 2. A tudomány terén akkor megnyilvánuló demokráciát bizonyítja, hogy senki sem tette kötelez...
zegernyei: @Annie: Kijavítottam, köszi!
zegernyei: @istentudja: Válaszából következik, hogy általában nem érti a tudományos vita módszerét. Ez nem baj, de azért ne foglalkozzon történelemmel. A neolit kori leletek elemzésének semmi köze ahhoz, hogy ön...
2011. 09. 28, 08:10   Mit állított Kertész Ákos?
zegernyei: @Fejes László (nyest.hu): Arra gondoltam, hogy az alapnyelv helyének kutatását nyelvészek kezdeményezték. Logikusan jutottak el idáig, hiszen az alapnyelvet valahol beszélhették. Néhány finnugor őshaz...
2011. 09. 25, 06:05   Lappok a spájzban?
zegernyei: @istentudja: Kedves Hölgyem/Uram! ha úgy véli, hogy az a magyar, aki annak hiszi magát, akkor nem állíthatja komolyan, hogy ön genetikailag magyar. Legfeljebb annak hiszi magát. Azt viszont a genetiku...
2011. 09. 25, 05:49   Mit állított Kertész Ákos?
zegernyei: Mindenki, aki azt hiszi magáról, hogy magyar, egy körmönfont politikai ármány áldozata. Ugyanis senki sem magyar, már alapból: a variáns) A 895-ös honfoglalók magyarok voltak (kivéve a hozzájuk csatla...
2011. 09. 24, 10:09   Mit állított Kertész Ákos?
zegernyei: @Roland2: Ötleted hasonló ahhoz, amit én javasoltam. Változatos történeti hátterek képzelhetők el egy nyelvi jelenség mögé. Sajnos a nyelvészek ezt nem fogják ésszel, kiagyalnak egyetlen történeti mod...
2011. 09. 22, 18:38   Lappok a spájzban?
zegernyei: @JL: Az a kérdés, hogy: Az az ötlet, "hogy különböző ősszámi csoportok voltak, s azok különböző nyelvi elemeket hoztak különböző finnugor nyelvekből", hogyan illik össze azzal, hogy az ősszámi meg a s...
2011. 09. 22, 18:32   Lappok a spájzban?
zegernyei: @qsoe: Azt figyeltem meg, hogy nagy képernyőn az ábra is nagyobb lesz. Ez nem oldja meg a problémádat?
2011. 09. 20, 08:48   Lappok a spájzban?
zegernyei: @JL: Nálunk a családban a lapp a feleségemre tartozik... Egyébiránt Toivonent (Toivonen, Y. H.: Protolapin ongelmasta. Tiedeakatemian esitelmat ja pöytakirjat 1949. Helsinki, 1950. 167–180.) is cáfolt...
2011. 09. 20, 08:47   Lappok a spájzban?
zegernyei: @bibi: Úgy tippelem, hogy a törzsekbe tartozókat nemekbe (nemzetségekbe) osztották. Ezek a nemek, ha ügyesek voltak, az államalapítás után is megőrizték kiváltságaikat. E nemek tagjai körében - miként...
2011. 08. 27, 19:20   Nyék, Megyer, Kürtgyarmat…
zegernyei: bibinek: "Mi az, hogy "nem engedelmeskednek"? Milyen kérdésekben nem engedelmeskednek a törzsfőknek, miközben engedelmeskednek valaki másnak? (Kinek?)" Mint írtam, a Konstantín-féle mondat szerintem a...
2011. 08. 26, 05:15   Nyék, Megyer, Kürtgyarmat…
zegernyei: @Babilen Tatarszkij: Ajjaj...
2011. 08. 22, 05:34   Nyék, Megyer, Kürtgyarmat…
zegernyei: @Babilen Tatarszkij: Félreolvastad a cikket. Egyáltalán nem gúnyolódtam a délibábosokon. Ellenben a magyarkodókon igen. Nagyon veszélyes fajta. Ha látsz egy embert az utcán "magyar vagyok, nem magyark...
2011. 08. 21, 19:37   Nyék, Megyer, Kürtgyarmat…
zegernyei: @Fejes László (nyest.hu): 1. Az obi-ugorok valóban éltek az Urál európai oldalán is. De nem túl messze a nyugati oldal lejtőitől. Északon a Jugra folyón, délen a Csuszovaján keltek át. Az orosz hóditá...
2011. 07. 25, 18:08   Ősmagyarok Nyugat-Szibériában
zegernyei: @Fejes László (nyest.hu): 1. Véleményem szerint azért gondolják a kutatók közül többen, hogy Nyugat-Szibériában volt a magyar őshaza, mert az obi-ugorok most is ott élnek. 2. Fogalmam sincs, hogy előb...
2011. 07. 22, 18:21   Ősmagyarok Nyugat-Szibériában
zegernyei: @Ringelhuth bácsi: Köszönöm!
2011. 07. 15, 09:08   Max Müller és a turáni átok
zelig: @Grant: "Nekem egyébként az olyan cikkekből van elegem, amiknek a szerzői nem tudnak elég jól angolul....Ebből is látszik, hogy nem az angollal van baj, hanem azzal, aki a cikket írta. Még magyarul se...
2013. 02. 13, 15:48   Van baj az angollal...
zelig: eszembe jutott még egy példa. - Mindegyiknek ilyen a bojtja? - Nem. Sapkája válogatja. Itt lehet tárgy? És ha nem, akkor mi volt? Az X-e válogatja persze egy meglehetősen rigid konstrukció. Nem tudom...
2012. 12. 14, 03:12   Beéri
zelig: @Grant kapitány: a tele érdekes lehet de a példád nem a legjobb névelő nélküli köznév soha se lesz jó. próbáljuk a mexikó vs az USA dolgot. a
2012. 09. 19, 19:43   A névelő és a létezés
zelig: @kalman: " *Hol is Karcsi?; *És már itt is Mexikó." (vo. hol is a Kaszpi to? es mar itt is a hatar. tokeletesek) valoban az "is" nem elegseges de az is-es verziok sokkal kevesbe rossszak mint is nelku...
2012. 09. 19, 16:49   A névelő és a létezés
zelig: @Grant kapitány: az mutatja, hogy a releváns párhuzamok nem támogatják a szintaktikai és jelentéstani általánosításokat. A jelenség. Mikor hagyható el az E3 létige lokatív predikátum esetén? ( a *(van...
2012. 09. 19, 16:40   A névelő és a létezés
zelig: @kalman: döbbenet, de én sem találom. Ez volt egy időben a kedvenc jelenségünk, amely mutatja, hogy vannak felszíni (prozódiai) konstrukciós megszorítások, amelyeket összetevős-szerkezeti vagy jelenté...
2012. 09. 19, 14:30   A névelő és a létezés
zelig: @levako05d: ha valaki rendes doktori iskolat jar akkor igy van. De doktorit lehet csak disszertaciora is adni es ez jol van igy. amugy a szerzonek: milyen ertelemben gondolja hogy 'Ilyen módon akár do...
zelig: Mad Hatter: Would you like a little more tea? Alice: Well, I haven't had any yet, so I can't very well take more. March Hare: Ah, you mean you can't very well take less. Mad Hatter: Yes. You can alway...
zelig: szotar.mokk.bme.hu/hunglish/search/corpus
2012. 01. 04, 14:07   Újabb ingyenes angol-magyar szótár
Zelin: Mióta prehistorikus a Kr.e. 4. század közepétől a Kr.e. 2. század elejéig tartó időszak?
Zeller Ede: @fakir: pontosan. történetiséget gyártanak maguknak. lásd még pl. dáko-román folytonossági elmélet. egyértelműen butaság, de addig-addig nyomultak vele, míg igazzá tették. nekünk itt van készen a hun-...
2012. 06. 28, 18:10   Sértő a Felvidék?
Váltás normál nézetre...