zegernyei: @anokó: 1. Válaszából semmit sem értek. Nem vádoltam önt azzal, hogy ön vádol engem. 2. Első hozzászólásában azt írta, hogy utoljára akkor beszélt történelemtanárával, amikor az minősíthetetlen hangon...

zegernyei: @anokó: A cikk egyetlen mondatában sem szól a finnugristák ellen. Nagyon jól tette, hogy nem beszél többet a történelemtanárával.

zegernyei: @Minna: Mármint a sumer rokonságról szól cikkek közlésétől zárkózik el valaki? Melyik a másik oldal? Nem értem.

zegernyei: @bloggerman77: Kissé túlírt és túl sok pontosságot tartalmazó komment. Amúgy köszönöm a kiegészítéseket. Sehol sem írtam, hogy Szappanos Lukács előtt mástól nem jegyezték le a kun Miatyánkot. Tudomány...

zegernyei: @tkis: " Hahaha:-( Lelkemet egy gyenge poénért..." Hahaha:-( Lelkemet egy gyenge kommentért... A többit köszönöm

zegernyei: @Roland2: Valóban nem derül ki a cikkből, hogy a burtaszok nem voltak finnugorok. A téma kifejtésére itt nem volt hely. Bővebb információk itt találhatók: finnugor.elte.hu/index.php?q=burtasz Én is ez...

zegernyei: @siposdr: Valóban Minorszkij. Viszont így senki sem találja meg a katalógusokban. A tudományban Minorskyként vált ismertté.

zegernyei: A 37. bejegyzést én írtam. Nem tudom, miért jelent meg szerzőként a tetején Ringelhuth bácsi. Valamit összekeverhettem.

zegernyei: @Hedy: Nem általánossággal válaszoltam, hanem konkrétummal. Azzal a konkrét felismeréssel, hogy nem olvas figyelmesen, mert akkor nem kérdezne olyat, amire a válasz már ott van a cikkben. A 34. hozzás...

zegernyei: @Hedy (28): A cikkben szerepel, hogy a Yotengrit II-ben jelent meg először a nyirkai jóslat. Tessék figyelmesebben olvasni. Az első megjelenésnek utánajártam, noha ezen tevékenységet is egy íróasztal ...

zegernyei: Másokkal ellentétben Para-Kovács még nem kapott agylágyulást ebben a hőségben: "Őstörténetet hazudni praktikus dolog, tartást és önbecsülést ad a magyarnak, legalábbis annak a halmaznak, melynek fő je...

zegernyei: @szabírhun: Örülök, hogy tájékozódni tetszik az ismeretterjesztő irodalomban. Egyébként nekem ilyen a stílusom. Nem alpári zsidó, hanem a magyarságért szeretetteljesen aggódó, játékos humorral finoman...

zegernyei: @doncsecz: Engem csak az zavar, hogy a töményen téves nézeteket tartalmazó állításokat hagyjuk a levegőben lógni, mert a magyarázatot valahol nagyon az elején kellene kezdeni, s arra senkinek sincs er...

zegernyei: @szabírhun: Csak mértékkel, kedves kolléga! Nem kell mindenhol hazugságot szimatolni! 1. Henkey Gyula vajon genetikai vizsgálatokat végzett? Mert a hagyományos fizikai antropológia nem feltétlenül vez...

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

zegernyei: @szabírhun: "ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj" Csak utánad! Kezdheted bármelyik állításod bizonyításával!

zegernyei: @szabírhun: Kedves szabírhun, akkor bátran kérdezek én is: Ugye viccelsz?

zegernyei: @istentudja: 1. Ki hivatkozik? Mi ismertettük és összefoglaltuk a tudomány állását. 2. A magyar honfoglalókra vonatkozó eredmények frissek, ebből az évtizedből valók. 3. A honfoglalókra vonatkozó ered...

zegernyei: @bloggerman77: Szóval, nyomják ész nélkül lefelé, mert nem akarnak hinni az abszolút cáfolhatatlan C-14-nek! Nem 1030-1050 közé mutatja az a grafikon?

zegernyei: @bloggerman77: Az, hogy az ún. nagycsaládi temetőket rövid ideig használták, az pedig a honfoglaláskori régészet másik nagy tévedése. A temetők kis sírszámából meg a kalandozásokból származó éremlelet...

zegernyei: @fakir: Kíváncsian várom, kik voltak azok az R1a1-Z280-ék.

zegernyei: @Roland2: Bíróék még nem vizsgáltak honfoglalókat.

zegernyei: @fakir: A Czeizel-féle miért nem volt reprezentatív minta?

zegernyei: @sajtomoly: Már így is túl hosszúakat írok. Spencer Wells könyve még kapható: Az ember útja. Egy genetikai Odüsszeia. Bp. 2003.

zegernyei: @bloggerman77: Voltak vizsgálható koponyasorozatok a Vajdaságból? Lehet, hogy nem.

zegernyei: @fakir: Hát igen, a dolgok mindig csak bonyolódnak. Az utóbbi időben nemcsak az Alsó-Volga mellől (ez lenne a magyar őshaza Tóth Tibor és Éry Kinga antropológiai számításai szerint), hanem a Felső-Kám...

zegernyei: @Fan.Fanics: Két C csoportos temetőben a feltételezett vezető (gazdag sír) A+B+E típusú volt.

zegernyei: @benzin: A jogoristan végén török országnévképző van. Szerintem az ujgurok nem uralkodtak a finnugorok felett. Az ujgur népnévből vezette le Vásáry István a jugor népnevet.