Hozzászólások:
vezereger: @Fejes László (nyest.hu): "Ennek ellenére jelenlegi ismereteink alapján Waldseemüllernél indul el a szál, és ha nem is világos, merre kanyarog tovább, nincs komoly okunk megkérdőjelezni, hogy onnan er...
2012. 02. 12, 22:52
Milyen vén a vén Európa?
vezereger: @szigetva: köszönöm a pontosítást, ezek szerint pontatlanul igyekeztem összerakni!
2012. 02. 12, 18:07
Milyen vén a vén Európa?
vezereger: @Fejes László (nyest.hu): Elnézést, csak most esett le a tantusz...
Köszönöm szépen tisztelt szerkesztő úr, hogy ilyen aggódó figyelemmel még vasárnap is figyeli a lapot, amit mindig szívesen olvasgat...
2012. 02. 12, 18:04
Milyen vén a vén Európa?
vezereger: @Fejes László (nyest.hu):
A pár adat, amiket összekapirgáltam - mert érdekelt a név eredete - csupán annyit igazol, hogy mindeddig egyetlen olyan tény nem került a nyilvánosság elé, ami Amerika nevéne...
2012. 02. 12, 17:43
Milyen vén a vén Európa?
vezereger: @Földönkívüli: Kedves Földönkívüli! Az eltérések egyes nevek leírásában és kiejtésében kb. a lényegtelen kategóriába esnek szerintem. De természetesen lehet úgy is írni, ahogy Te tetted.
A lényegesebb...
2012. 02. 12, 10:36
Milyen vén a vén Európa?
vezereger: Általában nagy elégedettséggel olvasgatom ennek a portálnak a cikkeit, de ma regisztálnom "kellett" hiszen ebben a cikkben sajnos felületességet tapasztaltam.
Amerika neve kapcsán egy elterjedt, de úg...
2012. 02. 10, 19:56
Milyen vén a vén Európa?
VG: @benzin: Az írástechnológia sok változáson ment át az elmúlt 50 000 év során. Nincs ok ezek közül egyet vagy kettőt kiemelni. Minden technológia hatással volt a jelek alakjára, de egyszerre több techn...
2017. 07. 30, 11:13
A barcelonai „rovásemlék”
VG: @menasagh: Kedves menasagh! Nyugodtan mondhatod, hogy az ibér és a székely jelek között (távoli) rokonság van, mert a jelek hasonlósága csak az írásrendszerek rokonságával magyarázható. Maga a jelhaso...
2017. 07. 30, 11:04
A barcelonai „rovásemlék”
VG: @benzin: Kedves benzin! Honnan tudja, hogy nem vettem számításba hogy szűk-e a figyelembe vehető jelek száma! Miért gondolja, hogy a maga fejében megfogant téves feltételezés a felületes eljárásról ig...
2017. 07. 30, 10:53
A barcelonai „rovásemlék”
VG: @mondoga: Mi közöm van nekem Varga Csaba esetleges tévedéseihez? Ezeket az első kötete megjelenése után megbeszéltem Csabával, de persze nem lett hatása a figyelmeztetésemnek, kitartott a tévedései me...
2017. 07. 30, 10:38
A barcelonai „rovásemlék”
VG: @mondoga: Kedves Mondoga! Ki vagy te, hogy a Matematikai Kutatóintézet nemzetközi hírű matematikusával közösen végzett számításainkat csak a "nem tudomány, hanem a matematika dilettáns alkalmazása" sz...
2017. 07. 30, 10:23
A barcelonai „rovásemlék”
VG: Sajnos, itt nem tudok képeket bemutatni, amelyek alátámaszthatnák az érvelésemet. Azonban fészbuk "Magyar hieroglif írás" c rovatában ezek közül sok megtekinthető.
2017. 07. 28, 16:42
A barcelonai „rovásemlék”
VG: Tisztelt Fejes László úr! Köszönöm, hogy megtisztelt a válaszával, amely azonban nem nyerte el az egyetértésemet.
- Arra, hogy a világ írásrendszerei "Ádámról és Éváról" - azaz a kőkori ősvallás jelei...
2017. 07. 28, 16:32
A barcelonai „rovásemlék”
VG: A cikkben több tévedés is van.
- Például azt írja a szerző, hogy a bemutatott ibér jeleknek "semmi közük a székely jelekhez". Ez azonban nem igaz, mert a világ írásrendszereit "Ádámról és Éváról" - az...
2017. 07. 26, 20:18
A barcelonai „rovásemlék”
VG: @istentudja: El kell adni néhány újabban megjelent kötetet.
2017. 05. 04, 23:31
Kilenc kérdés a rovásírásról
VG: A székely írás elődje a kőkori eredetű magyar hieroglif írás volt, amelyik kb. 50 000 évvel ezelőtt alakult ki a Közel-Keleten. Az ősvallás képszerű jelképeiből alakult ki. Bővebben: www.youtube.com/w...
2017. 05. 04, 23:28
Kilenc kérdés a rovásírásról
VG: Szomorú, hogy az akadémikus tudóscsoport nyilatkozata is hibát hibára halmoz. Például nyilvánvalónak kellene lenni a "hozzáértők" előtt, hogy a székely írással latin nyelvű szövegeket is lejegyeztek. ...
2017. 05. 04, 18:24
Se nem magyar, se nem rovásírás
VG: A cikkben sok magyar- és tudományellenes butaság van. Helyszűke miatt mindegyikkel nem lehet vitába szállni, azonban egy "gyöngyszemet" meg kell válaszolni. Ezt írja a cikkíró: "Ráadásul e szövegek ta...
2017. 05. 04, 17:53
!ᛩᛅᛁ
VG: Horváth Iván dolgozata természetesen és sajnálatosan nélkülöz minden komolyan vehető megalapozást. Csak a bulvársajtó legszégyenletesebb teljesítményeihez mérhető - ami a tudományosságát illeti. Az ak...
2016. 10. 18, 23:03
Humanista koholmány-e a székely írás?
VG: Köszönöm a nevem említése nélküli eltúlzott felmagasztalásomat! Bár - úgy vélem - az Isten szavunk eredetéről minden eddiginél helytállóbb ismeretekkel rendelkezem - Istennek azért nem kellene engem a...
2015. 11. 27, 08:45
Honnan jött az isten?
VG: A "magyargyanús" keleti régészeti leleteken ott van a székely írás szójeleket alkalmazó előde és párhuzama: a magyar hieroglif írás. Ezt a nevet persze sokaknak még szokniuk kell, mert az írástani táj...
2015. 10. 30, 17:43
Baskírok és magyarok: közelítés a régészet felől
VG: Az "Edénytöredék bekarcolt IYI jellel" valójában egy Nimród tamga, amelyet használtak a keleti sztyeppi törzseink is. A tamga az Orion csillagkép egyfajta ábrázolása. Az Orion csillagkép az isteni ősa...
2015. 10. 30, 17:21
Magyarok és/vagy őslakók?
VG: Tomka Péter abszolut és elismert szaktekintély volta csak egy udvariassági formula lehet ebben a cikkben; legfeljebb a hasonlóképpen rovásnemismerő régészek között lehet elfogadható. Én másképpen jell...
2015. 10. 29, 08:33
25 éve a Hadak Útján
VG: @MolnarErik: Nem egyetlen jel ismétlődik, hanem összesen négy eltérő jel van a szobrocskán. A lábán lévő sarok jelből valóban négy volt egykor, de a jobb hátsóról egy agyagdarabkával együtt lepattant,...
2015. 09. 14, 01:57
A székely írás legkorábbi emléke?
VG: Ha ez egy mesterségesen kreált írás (ami nagyon valószínűnek látszik), akkor figyelemre méltó, hogy egyes jelek emlékeztetnek székely jelekre. Ilyen az első sor végén lévő, X (rovás b) alakú "i/"j; az...
2015. 03. 30, 07:46
Ismeretlen nyelv, ismeretlen írás
VG: @MolnarErik: Az agyagtehénen négy székely jel olvasható. A lábain a "sarok" szójele szerepel (ezt nézted te az egyetlen, ismétlődő derékszögű jelnek, aminek szerinted nincs jelentése - de ez csak az i...
2015. 03. 18, 07:55
A székely írás legkorábbi emléke?
VG: Azt írja a cikk szerője: "a szabírok és a magyarok keleten maradt szavárd nevű néptöredéke nem egy időben, és nem ugyanazon a területen élt".
Több hiba is van ebben a rövid szövegben is.
Először is ne...
2015. 03. 11, 18:13
Bakay Kornél tudománya
VG: Azt írja a fenti cikk: "A finnugor és a török „elmélet” szembeállítását pedig azért kifogásolja, mert ilyen alapon bármilyen áltudományos „elmélet” (a magyarok szíriuszi származása, a Kárpát-medencébe...
2015. 03. 11, 17:05
Az MTA is tilatkozik
az őstörténeti kísérlet ellen
VG: A kérdés is, meg a válasz is azokon a bizonyítatlan alapfeltevéseken nyugszik, hogy a magyar ír és betű szavak a törökből való átvételek, hogy a magyaroknak nem nagyon lehetett saját írásuk a honfogla...
2015. 02. 15, 08:42
Mióta ismerik az írást a magyarok?
VG: Azt kérdezi a cikk szerzője: "Tekintettel arra, hogy ez a fejezet a magyar őstörténetről szól, nem értjük, mit keresnek már a szöveg elején a hunok és Attila". Pedig a dolog elég egyszerű. A nyelvésze...
2014. 11. 24, 13:02
Kísérleti őstörténet