Hozzászólások:
tenegri: @Béla007: Hát, az az igazság, hogy a finnugor rokonságot vitató azon kevesek, akiktől nem lehet elvitatni a nyelvész megnevezést, ez ügyben mégsem szoktak megalapozott tudományos módszereket használni...
2011. 01. 29, 21:12
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Badinyi Jós Ferencre azért nem alapoznék semmi komolyat :) Tudom, nem szép dolog mindig ezzel jönni, de ha már egy (félre)fordítás kapcsán felmerül a neve, önkéntelenül eszébe jut az emberne...
2011. 01. 29, 21:02
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: "Viszont az a tény, hogy maguk a nyelvészek sem egységesek ebben a tekintetben" - pedig de, elég meglehetősen egységesek. Elvétve találkozni olyanokkal, akik ezzel ellentétes véleményen vann...
2011. 01. 29, 20:41
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Elnézést a tegezésért, nem tiszteletlenségnek szántam, csak ilyen fórumokon jellemzően ez a szokás, s úgy tűnik a megszokás kifogott rajtam - legközelebb jobban figyelek :)
2011. 01. 29, 18:16
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Lehet sok mindent és mindenkit szeretni, de a tudományos kérdések nem népszavazáson dőlnek el. Ettől még nyugodtan gondolhat bárki bármit kedve szerint, lehet neki szimpatikus ez vagy az. Pl...
2011. 01. 29, 17:58
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Mindegy, hogy hiány, többlet vagy eltérés. A nyelvek változása során az egyes fonémák képzési módja és egyéb jellemzői nem csupán egyetlen módon változnak (ha így lenne, a fonémák száma sose...
2011. 01. 29, 17:45
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Mármint az cáfolná a magyar nyelv finnugor voltát, hogy a kikövetkeztetett (több ezer évvel ezelőtti) finnugor alapnyelv fonémakészlete (a betűket ha lehet ne keverjük ezzel, komolytalanná t...
2011. 01. 28, 21:44
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: ??? Nem értem mi ebben a tagadás... Kifejtenéd?
2011. 01. 28, 20:57
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Vincenzo: "Pusztán nyelvi alapon nem lehet ilyet bizonyítani, és én csak ezt szeretném már megértetni végre egy-két elvakult finnugristával."
Valamit vagy félreértesz vagy csupán nyitott kapukat döng...
2011. 01. 28, 20:22
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @feri: Aki új állítással áll elő, annak feladata állításának bizonyítása. Ha ez az állítás különösen szokatlan és az addigi eredményektől jelentősen eltér, akkor a bizonyítékoknak is különösen meggyőz...
2011. 01. 27, 22:58
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @feri: Egy kicsit sem tartod furcsának, hogy valaki talál rengeteg régi, többszáz éves kéziratot, amiben olyan adatok vannak, melyek egyes tudományterületek addigi eredményeit alapjaiban átértékelnék,...
2011. 01. 27, 19:21
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @feri: Én sajnos a fenti linkek egyikén sem találkoztam legalább egyetlen pici másolattal vagy képpel sem az említett rengeteg kéziratról. Esetleg a Les langues scythoides című műveben lennének ezek? ...
2011. 01. 27, 12:45
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @El Mexicano: Az idegen szó és a jövevényszó valóban nem ugyanaz, de nincs éles, egyértelmű határ köztük. Idegen az, aminél többnyire erőteljesen érzékeljük, hogy egy másik nyelvből származik, míg a j...
2011. 01. 27, 10:48
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu-n
tenegri: @El Mexicano: "Miért kell idegen szavakat átvenni arra is, amire van magyar szó, és birtokunkban van a szóalkotás is? Miért szükséges valamit angolul mondani, ha tudjuk magyarul is?"
Miért ne? Ez is e...
2011. 01. 26, 22:23
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu-n
tenegri: @El Mexicano: Káros a nyelvi divat? Az említett magyar(abb) szavak elterjesztése és terjedése nem divat lenne? Nem csupán egy másik nyelvi divatot akarnál ezzel terjeszteni? Mitől jobb egyik divat a m...
2011. 01. 26, 21:24
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu-n
tenegri: @Szajci: Ezeknek az egyes kutatóknak elegendő lenne kicsit megtanulniuk valamely szláv nyelvet, s máris kiderülne, hogy Ukrajna az "u krajina" = "a határon/szélen/határterületen levő" jelentésű kifeje...
2011. 01. 26, 10:58
Ungvár = Magyarvár?
tenegri: @feri: Jól értem, hogy ezeknek a kéziratoknak a másolatát még sehol nem tették közzé, s - nehogy rossz kezekbe kerüljenek - nem is fogják? Sajnálatos lenne... Ha jól sejtem, akkor ez a Detre Csaba fél...
2011. 01. 25, 21:41
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @tenegri:
"így az betű is az /ő/ fonémát jelöli" = így az ő betű is az /ő/ fonémát jelöli
"/röktön/" = [röktön]
2011. 01. 25, 17:11
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Sajnos ettől nem lett világosabb a kérdésed. Bár mintha úgy sejteném, hogy túlzott jelentőséget tulajdonítasz az írásnak - egy nyelv nem egyenlő annak lejegyzett változatával, nyelv ≠ írás....
2011. 01. 25, 16:24
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: "A kérdés akkor is megválaszolatlan maradt , hogyan tudja ezt a hangot fonetikusan leírni egy nem magyar anyanyelvű egyén, ha nem ismeri az IPA ajánlást."
Ez attól függ, hogy kinek írja le....
2011. 01. 25, 14:41
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Ne várj pontos egyezést egy (ráadásul esetleg gépi) hangminta és a te kiejtésed/hallásod közt. Az IPA a magánhangzókat alapvetően három tulajdonságuk alapján határozza meg: nyíltság, képzés...
2011. 01. 25, 14:34
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus:
www.tengerstudio.com/public/Magyarra_lett_keleti_nepek.pdf
2011. 01. 25, 09:03
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Jó, majd ha lesz egy kis időm beszkennelem a bevezetőt és felteszem valahova.
2011. 01. 24, 16:04
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Megnéztem (itt van a polcon) - nincs benne ilyen. Ír ugyan László Gyula az onogurokról, de korántsem azt és olyan összefüggésben, mint amit Tácsi István az itt idézett írása alapján neki tu...
2011. 01. 24, 15:47
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Ungvár nevére már Anonymus is ráugrott, a (H)ungvárusból eredeztetve a Hungarus elnevezést. Az említett idézet szerzője egyébként abba a hibába esik, hogy az Anonymus által leírt (és a honf...
2011. 01. 24, 13:09
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Nem is a te forrásmegjelöléseddel van a baj. Ahogy korábban Fejes László (nyest.hu) észrevételei sem rád, hanem az általad idézett szerzőre vonatkoztak, úgy az enyémek is. Rád csupán az von...
2011. 01. 24, 12:18
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Igazából persze nem neked kell a forrást megjelölni, csupán azt mutathatja ez az egész, hogy forrásmegjelölés (azaz ellenőrizhetőség) nélkül nem lehet tudományos igénnyel írni, s minden for...
2011. 01. 24, 12:08
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: Bocsánat, elírtam a nevét. A fogadási összeget csak a nyomaték kedvéért említettem, kizárólag "na ugyében" szoktam fogadni :) De ez remélem nem tart vissza az idézet pontos forrásának megje...
2011. 01. 24, 12:03
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @avarikus: László Gyula kettős honfoglalás-elmélete ismert, de ez nem is volt kérdés. Csupán az, hogy hol írt/mondott volna László Gyula olyat, amit Tácsi László neki tulajdonít: "a származástudatunka...
2011. 01. 24, 11:41
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @earcaraxe: Nem vagyok ugyan a szerző, de a nyelvhasználatra vonatkozóan nincs semmilyen "hivatalos" szabály, törvény vagy hasonló. Elég vicces is lenne. Amit sokan annak vélnek, az a helyesírási szab...
2011. 01. 23, 12:41
Háttal kezdjük a mondatot