tenegri: @drino: "Akkor ön egyfajta aspektusvakságban szenved, pl. biztos vagyok abban, hogy ön Fülig Jimmy levelének nyelvi megformálásában sem találna semmi vicceset - sajnálom miatta, higgye el, de semmit n...

tenegri: @drino: "Vagy adott esetben röhejes dolgok születnének, pl. képzeljünk el valakit, aki szóelemzés nélkül, kiejtés szerint írja a hasonulást mutató szavakat, és írásban beszámol arról, hogy a rendelőbe...

tenegri: Itt egy egész cikk a témának szentelve: altaica.ru/LIBRARY/stachowski/stachowski2000mammut.pdf

tenegri: @Ed'igen: Evenkiül (podkamenszki és ilimpijszki nyelvjárásban) a medve valóban ŋamendi, nyenyecül úgy láttam вӑрк. Nyelvet nem igazán szokás csupán helynévvel megjelölni, inkább csak szűkíteni egy már...

tenegri: @Olman: "tunguszkai"? :) Tunguz lesz az vagy inkább evenki :)

tenegri: "az ’ökör’ természetesen itt nem a szarvasmarha ökreként, hanem rén- vagy jávorökörként értendő" A rénökör kifejezést még nem hallottam, bár végül is logikus, hogy legyen, elvégre háziasítva tartják. ...

tenegri: @LA: "Nagyobb hülyeség, mint több ezer évet visszakövetkeztetni egy olyan "nyelvcsaládban", ahol a magyar rendelkezik a legrégebbi, alig ezer éves nyelvemlékekkel?" Igen, sokkal nagyobb hülyeség :) Né...

tenegri: @drino: Miért gondolod, hogy a történeti összehasonlító nyelvészet Chomskyval való egyeztetésre szorulna? Hogy a nyelv voltaképp idiolektusok összessége, azt nem igazán kétli senki, de mivel viszonyla...

tenegri: @istentudja: Ja, és csupán annyit ír, hogy "a legújabb kutatások szerint a magyarság sohasem járt az Uráltól keletre" - ezt sehogy sem sikerült nekem "nem volt uráli öshaza"-ként értelmezni, főként, h...

tenegri: @istentudja: "Nos,ha nem volt uráli öshaza,akkor nem lehetett uráli ösnyelv sem.Vagy mégis?" - Itt azt hiszem erősen félreértetted az őshaza és ősnyelv/alapnyelv összefüggését, s megzavart hogy több ö...

tenegri: @spinakker: "Szóval a cikk lényege, hogy A magyer helyesírás szabályai se tud mindig segíteni? " . Inkább az lenne a lényege, hogy 1) a helyesírási szabályzat sok helyen túlszabályoz, 2) de azt is ros...

tenegri: @LA: Úgy látom nem biztos, hogy ugyanarra gondoltunk magas labdaként.

tenegri: @LA: Csak huzakodnak veled :) Ha magas labdákat dobsz fel, úgyis le lesz csapva :)

tenegri: @najahuha: Pont mint korábban. Beírsz valamit, amiről a többiek furcsamód az feltételezik, hogy azért írtad, mert valami köze lenne az épp folyó társalgáshoz, arra szeretnél reagálni, ahhoz szeretnél ...

tenegri: @LA: nyilván az orosz élő-élettelen megkülönböztetése is hettita vagy óasszír hatás lehet :)

tenegri: @najahuha: Szerintem meg jó példa. A hasonlat azért hasonlat, mert csak hasonlít, nem pedig egyezik. De mindegy, ezen én nem fogok összeveszni. Az nem világos, hogy mit akarsz ezzel is mondani. Hogy n...

tenegri: @najahuha: Azért a sejtéseknél sokszor jóval több adat van. Nagyban segítenek az írott források (vannak amik különösen jók, pl. versek rímei - a kínainál teljes rímszótárak is segítik a rekonstrukciót...

tenegri: @najahuha: "Ne mondd már, hogy egy 40 százaléknyi IDEGEN nyelvű ( főleg KONCENTRÁLTAN) nem befolyásoló tényező ?" . Nem látom hol írtam volna akár csak hasonlót is.

tenegri: @najahuha: "Nyomárkait az okok kutatására hoztam." Lehet, hogy kezdem kapizsgálni. Te egyszerűen nem ahhoz a témához szóltál hozzá, amiről LA és szigetva eszmecseréje folyt (ti. léteznek-e a szóbanfor...

tenegri: @najahuha: Visszaolvastam, de továbbra sem értem miért érezted fontosnak felhívni a figyelmet a bevándorlókra.

tenegri: @najahuha: A nyelvi változásokat kismillió környezeti tényező befolyásolja. De azt mondd már meg, hogy mire akartál utalni a bevándorlók emlegetésével! Ha csupán arra, hogy az adott változások létrejö...

tenegri: @najahuha: továbbra sem értem mire akartál utalni az előző, de a mostani hozzászólásoddal sem

tenegri: @najahuha: "Mondod ezt egy olyan közegről (London) , ahol a bevándorlók és az őslakos (angolok) aránya 40:60." . Ez mégis mit is jelent és mi köze az egészhez? Vannak nyelvi változások, amik "nem érvé...

tenegri: @LA: "De a magyarban a ly - j átmenet nem a hangtörvényekből adódik, hanem összeolvadásból. Ahogy például írásos jelöletlensége miatt a nyílt és zárt magánhangzók is összeolvadtak a párjukkal. Ez is o...

tenegri: @LA: "Az indogermanista módszertant vette át a nyelvészet a többi nyelvekkel kapcsolatban is." . A hangmegfeleéseket valóban az indoeurópai nyelveken figyelték meg és írták le először. S azóta számtal...

tenegri: @LA: "Az egyeztethető szókészlet eddig szóba se került." . Hmm, vajon akkor az "indokolatlan sok jövevényszó" miről szólt? . "A hangmegfeleltetésekkel tisztában vagyok, csak nem fogadom el annak jelen...

tenegri: @LA: Semmi köze az egésznek a finnugristákhoz, alapvetően el vagy tévedve. _Nyelvészetről_ van szó, tök mindegy, hogy épp finnugor, bantu vagy algonkin nyelvek példáján.

tenegri: @LA: Nem érted mi jelent az egyeztethető szókészlet, nem érted mit jelent, hogy egy szó valamilyen eredetű, nem érted mit jelentenek a hangmegfelelések - viszont magabiztosan nyilatkozol mindezekről. ...

tenegri: @najahuha: Csak amit írtam. Melyik rész sikerült homályosra? Ha egy etimológiai fejtegetésben módszertani hiba van, akkor annak észrevételéhez nem kell feltétlenül tudni az érintett nyelveken (olyan m...

tenegri: @LA: 'Az pedig, hogy elegendő lenne pusztán nyelvészeti tudás konkrét nyelvismeret helyett ahhoz, hogy egy bizonyos nyelvre alapozott szóetimológiát cáfolni lehessen, megdöbbenve olvastam." . Nézd, ha...