0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75076 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
Hatti: Hajajj, nagy a baj... Finnugrista kollégáink természetesen csak a "rokon" nyelvekben keresgélnek, így aztán fogalmuk sincs arról, hogy a csuvas nyelvben is van kérdőszó. Nem meglepő módon i. A csuvas ...
2017. 06. 13, 11:04   Volt vagy volt-e?
Sultanus Constantinus: "Márpedig ha az elemek nem azonos eredetűek, akkor a használatuk sem lehet azonos eredetű." Tudtommal van arra példa, ha nem is ebben a konkrét esetben, hogy egy nyelv csak a használati mintát veszi á...
2017. 06. 13, 10:54   Volt vagy volt-e?
Roland2: Ablauthoz hasonló jelenség az obi-ugor és nganaszan nyelvekben is van: hanti : ulçm (álom) - alçm (alvás) , mas- (szeret) - mustç (tetszik) nganaszan : kotud'a (hal) - kotəd'a (meghal) Valahol azt olv...
Fejes László (nyest.hu): @kalman: Ez igaz, de én arról beszéltem, hogy amikor a "magánhangzó-illeszkedés" terminust használjuk, akkor szinkrón jelenségekről szoktunk beszélni. Ha egy akármilyen nyelvben a tübo-ból tübö lesz, ...
El Mexicano: @kalman: "Mindkét jelenségnek vannak nagyon automatikus, kivétel nélküli változatai a különböző nyelvekben, és vannak "lexikalizálódott", azaz egy-egy kifejezéshez kötött, sok kivétellel rendelkező vá...
kalman: @Fejes László (nyest.hu): "Mindenesetre: a magánhangzó-illeszkedés szinkrón jelenség, a a gyöngülés nyelvtörténeti, diakrón változás. A kettő semmiképpen sem keverendő!" - Szerintem ez a megkülönbözte...
Fejes László (nyest.hu): @Bennó: Szerzőnk maga is szakértője az újlatin nyelveknek, és konzultált más szakemberekkel is. (Egyébként valóban, a cikk a klasszikus latinról és előzményeiről szól.) @El Mexicano: Örülök, hogy végü...
El Mexicano: @bloggerman77: Már 9–10. században beszélt nyelv is újlatinnak mondható, de itt nem ez a probléma. Azt kell megérteni, hogy a középkorban (persze az is kérdés, mely időszakot tekintjük annak), tehát m...
bloggerman77: @Bennó: Most akkor a középkori Itáliában olaszul beszéltek, vagy sem? Mert ezt olvastam én is, hogy a középkori Itáliában a reneszánsz korig latinul beszéltek: tulajdonképpen az aranykori latint utánz...
El Mexicano: @Roland2: Hát ezt nem tudom, tudtommal nincs, de gondolom ebben is a magánhangzók/szótagok hosszúsága játszhatott szerepet. A hosszú magánhangzó hajlamos odavonzani a hangsúlyt. Igazából erre a szó el...
Roland2: @El Mexicano: "Vagyis önmagában nem a szó eleji helyzet a mérvadó, hanem az, hogy egykor minden szó hangsúlya az első szótagon volt" Ez érdekes,mert űgy tudom a klasszikus korra már az utolsó vagy uto...
El Mexicano: Közben utánanéztem én is Adamik könyvében, ott valóban "magánhangzó-gyöngülés"-ről beszél, viszont ehhez egy igen fontos kiegészítés, hogy az archaikus latinban a hangsúly valószínűleg a szó elején rö...
Bennó: "A címben szereplő volt kétszeresen is indokolt: egyrészt a latinról már csak múlt időben beszélhetünk, hiszen nincsenek már latin anyanyelvű beszélők" – egy nyelvnek nem csak anyanyelvi beszélői/hasz...
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Ezekkel egyetértek. Viszont talán ehhez kapcsolódóan a spanyolban van egy érdekes jelenség, ami nem közvetlenül latin eredetű, hanem belső fejlemény. Ez abból áll, hogy a III...
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Többfelé kell bontani a kérdést: 1. Ha valóban az i váltja ki azt, hogy elöl képzett magánhangzó szerepeljen egy alakban, amelynek paradigmájában máshol hátul képzett szerepel (vagy fels...
El Mexicano: Lehet, hogy csak erre emlékeztem: books.google.com/books?id=_QkNAAAAIAAJ&lpg=PP1&dq=From%20Latin%20to% De otthon megnézem még Adamik Béla A latin nyelv története című könyvében.
kalman: @El Mexicano: Hát nézz utána újra, én nem értem, mi mihez illeszkedett volna. Az ősi indo-európai ablaut más kérdés, az lehetett valamilyen illeszkedés/hasonulás-féle, amint a cikkben írom is (bár azt...
El Mexicano: Érdekes téma. Bár nem mernék rá megesküdni, de mintha épp egy latinnyelv-történeti szakkönyvben olvastam volna, hogy e változásoknak magánhangzó-illeszkedés lehetett az oka, tehát úgy vélem, a levélír...
El Vaquero: @Krizsa: neked is jobb, ha blogot indítasz. Ott nem szól bele senki, hogy miről írhatsz és nem kell mindig ugyanazt leírni más oldalakon kommentben, hanem egyszer összeszedet a gondolataidat és normál...
2013. 04. 03, 10:16   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „Egy új nyelvészeti ágazat bemutatása azonban nem blogtéma” De nem is más cikkek alá való kommenttéma, és nem is ismeretterjesztő, hanem szakfolyóiratba való. Kérjük ennek figyelembe vételét....
2013. 04. 03, 09:57   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Krizsa: Mint már említettem, 25/03/13 keltezésű nekem írt levelében a nyest szerkesztősége a végleges kitiltás ellenében megtiltotta azt, hogy az itteni cikkek alatt a gyöknyelvészettel foglalkozzam. (S ehely...
2013. 04. 03, 04:35   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
El Vaquero: @Krizsa: egyem a szíved. Ezzel csak az a baj, hogy a nyest fórumát a kutya nem használja. Van, de minek. Ott nem nagyon tudsz híveket szerezni. A szakaszokra törés le van tiltva itt a nyesten, hiába k...
2013. 04. 02, 21:38   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Krizsa: Összehasonlító gyöknyelvészet címmel ma fórumtémát nyitottam, amely az új nyelvészeti ágazat bemutatásán kívül az itt felvetett kérdésre is tartalmazza a választ. Elnézést kérek az olvasótól, hogy a s...
2013. 04. 02, 12:20   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Nincs ebben semmi meglepő, hiszen az uráli/finnugor alapnyelvben vannak indeurópai (pontosabban ősiráni) jövevényszavak, tehát a két beszélőközösségnek érintkeznie kellett.
2013. 04. 02, 09:39   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Miert van az hogy a feltetelezett indoeuropai oshaza a nagyreszt megegyezik a finnugor oshaza teruleteivel??? historum.com/attachments/european-history/5102d1364843716-pie-homela imageshack.us/a/img44...
2013. 04. 01, 22:24   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
LA: @bloggerman77: Ezek érdekes dolgok. Egy sírra nincsenek ráírva, hogy "ide szlávok temetkeztek". A nyelvi prekoncepció, hogy a Kárpát-medencében az avarok és a magyarok között szlávok laktak, ezért min...
2011. 10. 31, 21:33   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
istentudja: @bloggerman77: Félre tetszik érteni.Nem vitatom a szlávok Kárpát-medencei jelenlétét.Azt mondom,hogy az említett könyv szerint,a VI.,VII. században nem volt régészetileg bizonyítható szláv invázió a B...
2011. 10. 31, 21:30   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @bloggerman77: Tán egy kis " revans " magyar részről a majd 100 évnyi pánszláv elnyomásért ? ! ? ::)) László Gyula is többször jelezte: többek között az ötvenes években egyáltalán nem szabadott MAGYAR...
2011. 10. 31, 18:17   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bloggerman77: @istentudja: "Indokoltnak tünik a kérdés magyar vonatkozásainak újraértékelése is." ** A szlávok magyarországi jelenlétének vannak tárgyi emlékei, bármi fájdalmas is neked, csak ezekről nem hallasz, m...
2011. 10. 31, 17:41   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @bloggerman77: Nincs mese, ha a problémák időt állóak .........
2011. 10. 31, 17:40   Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Váltás normál nézetre...