Avatar: @sonic: Te meg honnan a fenéből veszed, hogy voltak, ha azt se tudod, ki ő, hol és hogyan él? Teljesen megalapozatlanul okoskodsz.

sonic: @Krizsa: pontosan amiatt nem lett beteg,mert nem esett pánikba és hitt annak hogy "maga bizony rákos lesz" és beletörődőtt a diagnózisba,ehelyett a gyerekvállalás öromét választotta ,ami boldoggá tett...

sonic: mellesleg honnan tudod hogy nem voltak lelki problémái?hogy pontosna mi zajlott a lelkében,milyen feldolgozatlan érzelmeket hordozott aminek talán még ő maga sem volt tudatában ?

sonic: Hát az világos hogy totálisan "fogalmatlan" vagyok,ahogy azt teljesen ismeretlenül meg lehet állapítani :D persze ,ha az orvosok által kitalált " gyógymódoknak" köszönhetnénk a gyógyulást akkor minden...

Avatar: @sonic: Anyukám speciel ráktúlélő az orvosoknak hála. Nem lelki problémái voltak. Nagyon veszélyesnek tartom a hozzád hasonló, az orvoslás terén fogalmatan emberek okoskodásait, meg a semmit sem érő a...

sonic: "Csak később rontja el a dolgot." Ez pontosan így van.Sőt:Tény,hogy az anya lelkiállapota hatással van a még a méhben lévő gyerekre.Ha az anya szorong,fél,aggódik stb..ezeket a reakciókat a gyerek is ...

Krizsa: Pedig olyan egyszerű. 1. Az orvos azt csinálja, amit tanítottak neki az egyetemen. Még akkor sem tehet mást, ha a saját eszét is képes használni, mert nem szabad neki eltérni a protokolltól. 2. Az orv...

sonic: Vajon mikor látja meg az emberiség hogy az orvostudomány jelenleg semmilyen betegségre nem tud gyógymódot,mert teljesen sötétben tapogatódzik ? Ha elmegy valaki az orvoshoz x.y. bajával két dolog tört...

Avatar: @Molnár Cecília: A homeopátiás és természetgyógyász szerek sincsenek klinikailag tesztelve, mégis számos orvos ajánlgatja ezeket. Orvosi vagy gyógyszerési diploma nélkül nem is tehetnék, kuruzslásnak ...

Sultanus Constantinus: @Molnár Cecília: Én viszont közvetlen forrásból hallottam, hogy van ilyen (pl. az egyik közeli rokonom nőgyógyásza kezdett el éppen ilyesmik terjesztésével foglalkozni).

Molnár Cecília: @Sultanus Constantinus: Mivel ezek a „csodaszerek” nincsenek klinikailag tesztelve, nem elég, hogy nem tudható, hogy hatnak-e egyáltalán, de akár árthatnak is – akár a betegnek, akár csökkenthetik más...

Krizsa: Asszittem, már le vagyok tiltva, de csak percekkel később jelent meg a hozzászólásom. Akklor mégis meszze van Izrael.

Krizsa: @Krizsa: Nafene!. Irtam egy csomöt!

Krizsa: A jövő hónapban 70 éves leszek. Semmilyen komolyabb betegségem nem volt még életembeb, és ma sincs. (Soha nem voltam kövér.) A második terhesség után gyanús voltam mellrákra, de úgy döntöttem, hogy in...

Sultanus Constantinus: Én továbbra is azt a problémát látom ebben, hogy aki viszont az ilyen csodapraktikákra esküszik, az azt mondja erre, hogy a tudomány állít hülyeségeket. Szerintem az ilyen embereket nagyon nehéz bármi...

ugróegér: hogy mik vannak, az ember nem is gondolná... bruhaha

tamas46: .Engem a tény érdekel.Ha valaki plagizál az csal.Ez büntető kategória Ha kimentik,akkor is elkövette akárkiről is legyen szó.Miért nem egyenlők a mértékek?Azért küzdöttünk (állitólag)a demokráciáért,h...

bibi: Hát ez érdekes. Ahogy elnézem (és hegyezem a fülem) 0:50-1:00 között udmurt férfi beszél udmurtul. Hát, később látni, hogy elég érdekes a fejformája, mintha kicsit szibériai lenne, az urmurt nyelv ped...

Fejes László (nyest.hu): @Blue: Az ejtése venti[ll]átor – mint írta, ha végig így lenne, észre sem veszi. A helyesírási szabályzat szerint viszont ventilátor. Hasonlóképpen: naiv [naív]. Emiatt nem nálunk kellene reklamálni. ...

turpincs: Hát kérem, akinek már a Dummies-sorozatban is jelent meg könyve: covers.dummies.com/share.php?id=21467

arafuraferi: @LAttilaD: Ketten csak nem vernek meg minket, bár lehet, hogy akkor most már eggyel fogom írni.

LAttilaD: A venti’átort régebben két l-lel írtuk, ma már terjed az egylös változat. Én továbbra is kettővel írom, üssetek, verjetek, sőt tapossatok meg. Nem látom az okát a változtatásnak.

arafuraferi: @Blue: A nyelvhasználatbeli ingadozásokról többször, több helyen is beszél a szabályzat. Ha meg is találtad ezt a szót, lehet, hogy már nem (csak az a) jó, ugyanis azt mondja, hogy a kialakult írásbel...

Blue: @arafuraferi: Elolvastam 1-2 órája az erre vonatkozó passzust abból a szabályzatból. Nem említi sehol, hogy egy szövegen, sőt egy bekezdésen belül lehetőség lenne kétféleképp írni egy szót. Viszont a ...

arafuraferi: @Blue: "álam a nyelvész szükségszerűen egy helyesírást kívülről-belülről ismerő személy" Szerintem erről a definícióról őket is kérdezd meg azért.:-) "hol így, hol úgy" írásmód - ez így pontos, és ily...

Blue: @arafuraferi: Hm. Nálam a nyelvész szükségszerűen egy helyesírást kívülről-belülről ismerő személy, de lehet, hogy én tévedek, és a számelmélet-profnak sem kötelező álmából felébredve tudni az alapműv...

arafuraferi: @Blue: Ők nyelvészek, nem helyesíró-bajnokok. Amúgy ha ismered a nyestesek helyesírási filozófiáját, akkor nem kéred ezt számon rajtuk. Annyiból meg kell védenem ezt, hogy a helyesírás nem röghöz kötö...

Blue: @arafuraferi: Az csak egy kérdés, hogy hogyan "kéne" írni. A fő gondom most az, hogy a cikkíró sem tudja, ezért biztosra megy: hol így, hol úgy. ...Márpedig egy nyelvész blogon, pláne egy smittpajás p...

arafuraferi: @Blue: Kiejtés szerinti módon kéne írni. Persze kérdés, hogyan ejtjük.

Blue: "Ventilátor" vagy "ventillátor"?