Galván Tivadar: @El Vaquero: "ügyes az angolban sincs". No de akkor mégis mit mondanak arra a Magyarra, aki mögöttük lép be a forgóajtón és előttük lép ki? :-O

Krizsa: Kösz. Mindkettőnké tömör és egyenes beszéd volt. Te és az olvasóm ráismerhettetek arra, hogy nálam egészen másféle nyelvészetről van szó, mint amit, bármilyen szinten, ismertek. Arra, hogy a gyöknyelv...

GéKI: @Krizsa: Én még felsorolnám az Afanaszjevói kultúrát is, mivel ez a kultúra egybeesik a nagy „folyami kultúrák” kialakulásával, amiket felsoroltál. Állítólag a Kínai földművességnek is ez lehet az elő...

GéKI: @Krizsa: Csakhogy egy idő óta elterjedt az a nézet mely szerint a legutolsó „glaciális” alatt szinte egész Eurázsia és Észak-amerika területe gyakorlatilag lakhatatlan volt. Az emberiség néhány „refúg...

El Vaquero: Nem geschicht, hanem geschickt, csak szivat megint a virtuális billentyűzet.

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: ügyes az angolban sincs. A kétnyelvű szótárak és a Gúgöl Threnszléjt írnak olyan hülyeségeket a spanyol jelentéspárhuzamnak is megfelelően, hogy able, skil(l)ful, stb., de ilye...

Krizsa: Wikipedia: "A mezőgazdaság kialakulása alatt a földművelés és állattenyésztés megkezdése értendő, mely kb. 10 000 évvel ezelőtt indult. A régészek egy része úgy véli, hogy a földművelés kialakulására ...

GéKI: Szó nincs arról, hogy itt holmi „laikusok” kevernék a „finnugrisztikát” a „finnugrizmussal”. Nagyon is tudatos publicisták „élősködnek a finnugrisztika eredményein” – mint fagyöngy a diófán. Úgy is „é...

GéKI: Akkor nézzünk néhány példát a 10. és 11. pontra. Nézzük kik és hogyan „maszatolják” össze a „finugrisztikát „ a finnugrizmussal. Hóman Bálint: „az ogur urak nyelvtanulásra kevéssé fogékony asszonyaikt...

Krizsa: A cikkből: „Ha egy kutató forradalmi felfedezéseit először nem szaklapban publikálja, hanem a sajtóval osztja meg, akkor valószínűleg nem vehető komolyan. ... Természetesen mindez nem jelenti, hogy ne...

GéKI: @Krizsa: Higgye el kedves "Krizsa Katalin" - hogy már megtettem, és azt is pontosan tudom, hogy ön egy "női név" mögött jegyzi tevékenységét... De kérem, értse meg, hogy még nem volt időm komolyan eli...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Igen, erről van szó. Minden nyelvben vannak olyan koncepciók, amelyre egy másikban nincs szó. Az 'ügyes' megfelelője pl. a spanyolban az "hábil" (ami nem keverendő az "ágil"-lal, ami 'fürge')...

Krizsa: @GéKI: Talán benézhetne a honlapomra, ami a puszta nevemmel: Krizsa Katalin is könnyen bejön. Persze attól még Ön se lenne nyelvész, nem baj, csak tájékozódni. Én se vagyok történész attól, hogy sok m...

GéKI: @Krizsa: Az „ügyes” – egyébként annyira „többértelmű” a magyarban, hogy igazán csak mondatba szerkesztve érthető. Nem csodálkozom rajta, hogy nincs könnyű helyzetben, aki ezt meg akarja értetni más ny...

GéKI: @Krizsa: Ügyes...

Krizsa: @Sultanus Constantinus: Ez az! "...egy ilyen alapvető jelentésre nem fog idegen szót átvenni... mert ...a beszélőknek eszükbe sem jut, hogy erre kellene egy külön szó (azt sem tudják, hogy vannak olya...

GéKI: "A történeti nyelvészet nem azt állítja, hogy létezett egy nép, amely a finnugor alapnyelv ágaira bomlott, hanem azt, hogy létezett egy nyelv – a finnugor alapnyelv –, amely később felbomlott. Ezt a n...

Sultanus Constantinus: 13. pontnak pedig én hozzátenném, hogy az összes ilyen listát is fenntartásokkal kell kezelni, mert az itt leírt néhány pont pontosan ugyanakkora baromság, mint amit megcáfolni hivatott. Például ha eg...

arafuraferi: Stílusosan összeszedhettek volna egy tucat ilyen srácot, az jobban hangzana.

siposdr: Húhúúú, ez aztán a releváns információ! Hajrá MTI! Hajrá Műsorszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap!

Avatar: Aki meg 2000. november 11-én 11 óra 11 perckor született az tavaly volt (11.11.11-én 11:11-kor) 11 éves. Sőt a 2000.01.01. 01:01-kor született gyerek meg 01.01.01 01:01-kor volt 1 éves. És akkor mi va...

Sultanus Constantinus: "2012. 12. hó 12-én 12 óra 12 perckor lesz 12 éves egy amerikai fiú." És még gondolom jó néhány nem amerikai is a világon, csak ugye az már lenne nem hír...

Akva: Alig egy-két kérdésre sikerült kielégítően válaszolni. A többi rizsa. Pl. miért csuklunk? Nem hogyan, hanem MIÉRT? Összehúzodik a rekeszizom. Ehhez nem kellenek tudósok, én is észrevettem, De miért hú...

Avatar: @mederi: A "vizimajom elmélet" egyelőre nem sok kézzel fogható bizonyítékkal bír. És speciel a bálnafélék nem a farkukat, hanem a hátsó lábaikat vesztették el. A fókafélék azok, akiknek a hátsó uszony...

mederi: @Roland2: Szerintem lehet az is, hogy amikor elvesztettük szőrzetünk nagy részét (ki tudja hány millió éve), átmenetileg a bálnákhoz hasonló vizi életmódot kényszerültünk követni (pl. egy olyan totáli...

Avatar: A gibbonok viszont elég jól ugrálnak farok nélkül is.

Roland2: @Roland2:.. akiknek szükségük lehet az egyensúlyozásra és a nagyfokú koordinációra. " Szemben az orángutánnal és a csimpánzzal, akiknek így különösebben nincs szükség farokra.

Roland2: Bár végülis asszem a csimpánzok és az orángutánok se ugrálnak a fákon ( ahhoz nehezek ), hanem inkább másznak és csimpaszkodnak, szemben a kisebb termetű majmokkal, akiknek szükségük lehet az egyensúl...

Roland2: 5: Szerintem ez az elmélet ott bukik el,h. az emberszabású majmoknak sincsen farkuk, pedig a csimpánz és az orángután is fákon élnek ( és csak rövid ideig tudnak két lábon állni és járni ). Ráadásul m...

Sultanus Constantinus: "nem tudjuk magunkat semmiféle tevékenységgel lekötni magunkat." Az egyik "magunkat" felesleges. :)