0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 72413 | Megjelenített tételek: | Dátum szerint | Kommentelő neve szerint
bloggerman77: @bilecz: Semmi nem viccesebb a magyarkodó magyarónok unokáinál, ahogy az őssumér-szittya ősökről álmodoznak, és jól láthatóan nincsenek tisztában pl. a nyelvrokonság fogalmával (sem...) A nádorispán, ...
2015. 02. 26, 16:06   12 ok a kételkedésre
bilecz: @bloggerman77: A Bilecz név megértéséhez még egy kicsit fejlődnöd kell! Se nem "fehér" és az -ec végződés se az, amiről itt már szó volt. :)
2015. 02. 26, 15:44   12 ok a kételkedésre
bloggerman77: @bilecz: 'Élen járt ebben a szlovák származású Kniezsa István (1898-1965) nyelvész, aki Melich János és Gombocz Zoltán nyomdokain járva, tömegével fedezte fel „a magyar nyelv szláv jövevényszavai”-t. ...
2015. 02. 26, 15:37   12 ok a kételkedésre
GéKI: @tenegri: Meg mertem volna rá esküdni! - ha szoktam volna esküdözni. De hidd el én olyan ember vagyok, aki neked is megköszöni, még akkor is, ha nem ért belőle egy mukkot se.
2015. 02. 26, 15:12   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Dehogy hagytam ki:-) Az etruszk nyelvet (magaskultúrát) pont a görögből származtatják, hogy magától az se keletkezhetett. Hát akkor én inkább etruszknak nevezem, mert mégiscsak...
2015. 02. 26, 14:32   12 ok a kételkedésre
tenegri: @GéKI: "Ezek szerint vannak még néhányan, akik tudnak a "laikus érdeklődők" számára is érthetően írni, nyelvészeti témában is" Mielőtt félreértenél valamit: a belinkelt írás szerzője - az írása alapjá...
2015. 02. 26, 14:08   12 ok a kételkedésre
GéKI: @bilecz: Csak megköszöni, tudom a linket... ezt még én is megértettem... Ezek szerint vannak még néhányan, akik tudnak a "laikus érdeklődők" számára is érthetően írni, nyelvészeti témában is ... És et...
2015. 02. 26, 13:34   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Krizsa: "A latin már az ókorban is a környező (etruszk és sémi) nyelvek összebarkácsolásából, művileg gyártott szavak tömege volt." Olyan nyelv aligha létezik, amely ne vett volna át szavakat, elemek...
2015. 02. 26, 13:05   12 ok a kételkedésre
LvT: @szigetva: >> (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja) << Az <-ec> – amely az „időszámítás után kb. 8oo évvel” még <-ьць> alakban íródott, azaz /-ĭcĭ/ ejtésű volt – ...
2015. 02. 26, 12:04   12 ok a kételkedésre
Fejes László (nyest.hu): @csakegyvélemény: „az izlandiak tudatosan is törekedtek a szókincs saját forrásból való újítására” Tehát távolodtak az eredeti nyelvtől, csak más irányban. „de eldöntené a kérdést, hogy mondjuk egy 10...
2015. 02. 26, 12:04   12 ok a kételkedésre
csakegyvélemény: @Fejes László (nyest.hu): Rendben, nehéz (vagy lehetetlen) megmondani legtöbbször, hogy melyik nyelv vagy nyelvváltozat távolodott el az alapnyelvtől jobban. De maradva a példámnál, ha egymás mellé ra...
2015. 02. 26, 09:37   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Én azonban, legalábbis minimum nyelvismeret nélkül semmihez nem szólok hozzá.” Ehhez tartsd akkor lécci magad. Köszönjük!
2015. 02. 26, 09:37   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @Sultanus Constantinus: A latin már az ókorban is a környező (etruszk és sémi) nyelvek összebarkácsolásából, művileg gyártott szavak tömege volt. Ez azt jelenti, hogy nem is volt olyan nép, amelyiknek...
2015. 02. 26, 09:30   12 ok a kételkedésre
hunilewraölatum: @szigetva: "vrabec < vorbь, čln < čьlnъ." és ez pont Varga Csaba állításait igazolja. veréb → vorob → vrabec csolnak/csónak → csoln → csln unoka → vunuk → vnuk
2015. 02. 26, 09:25   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @bilecz: Nagyon jó cikk. Anélkül, hogy egymás munkásságáról hallottunk volna, majdnem mindennel egyetértek.
2015. 02. 26, 08:57   12 ok a kételkedésre
bilecz: www.irodalmilap.net/?q=cikk/miert-szlav
2015. 02. 26, 08:48   12 ok a kételkedésre
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Szerintem próbálj meg elszakadni a mai szláv nyelvektől. Mondok én neked más példát: spanyol és portugál, közeli rokon nyelvek (ugyanúgy, mint mondjuk a cseh és a lengyel). A spanyol kifejeze...
2015. 02. 26, 08:25   12 ok a kételkedésre
Krizsa: Nemcsak az én nemzedékem (4+4+egyetem: 5 évet), hanem még az utánam jövő is, kötelezően tanult oroszul. A lágy és keményjeleket (betűket) tehát mi az ötödik elemitől ismerjük. A szláv nyelv ősének - a...
2015. 02. 26, 07:48   12 ok a kételkedésre
GéKI: @Krizsa: Nagyon „szakmázás” lett az esti beszélgetés, így nekem maradt egy kérdésem. Mennyire egzakt az- az állítás - összehasonlító nyelvészeti alapon - ha a szakma kimondja, hogy egy szó szláv jövev...
2015. 02. 26, 07:15   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasztottak” Ilyet nem állítottam, tehát nem kell bizonyítanom. Azt állítottam, hogy a szláv ...
2015. 02. 25, 22:48   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: A kis izé a C-n - az a Cs jele. Amit már háromszor kérdeztem, azt nem kérdezem többet. A KM-beli szláv nyelv(ek) időszámítás után kb. 8oo évvel - szerinted - nem (vagy csak kevéssé) torlasz...
2015. 02. 25, 22:29   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: Csakhogy vnuk < vъnukъ, vrabec < vorbь (az -ec gondolom kicsinyítő, de majd LvT megmondja), čln < čьlnъ. Azok a kis izék mind magánhangzók.
2015. 02. 25, 22:11   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nem tudod, hogy nincs benne? (Az angol változatban meg nyilván nem is lehetett magyar szó). A Wikipediát pedig biztos, hogy már régen átnéztem. Az óegyházi bolgár különben is olyan többé-ke...
2015. 02. 25, 21:53   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: Itt utánanézhetsz legalább az elnevezés sokféleségének: hu.wikipedia.org/wiki/Óegyházi_szláv_nyelv De jelzem, hogy nem a nevéről vitatkozunk, hanem hogy mennyire jellemzőek rá a mássalhangzó-...
2015. 02. 25, 21:04   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @szigetva: Nyelvtudományi Közlöny 19O5... "Mivel már most az óbolg. és a közszláv b-nek a magyarban..." Az óbolgár sem nem "közszláv", sem nem a KM-beli szláv.
2015. 02. 25, 20:56   12 ok a kételkedésre
Kormos: @Krizsa: "A <van még ilyen> nem elég annak a bizonyítására, hogy a szláv nyelvek NE LETTEK VOLNA a múltban - és ne volnának ma is kifejezetten torlasztók." - Te mégis mit képzelsz magadról?! Nem...
2015. 02. 25, 20:36   12 ok a kételkedésre
szigetva: @Krizsa: „Az ut-ca csak a tsz = c hozzáadásakor (ut-asz-a, kb. kis út), bővített szóban, és annak is csak a kiejtésében lesz ucca (hasonulás).” Ahogy azt Móricka képzeli. „A nyelvészet KÖZSZLÁV fogalm...
2015. 02. 25, 20:31   12 ok a kételkedésre
geo: A bolga'roknak, u'gy la'tszik, eredetileg semmire sem volt szavuk.
2015. 02. 25, 19:42   12 ok a kételkedésre
Krizsa: @GéKI: Minden "túlélő" (talpraesett, állóképes ember, intézmény, szakma, stb.) mindig figyelembe veszi a számára legrosszabb eshetőséget is. Aki / ami nem veszi figyelembe és nem igyekszik kivédeni a ...
2015. 02. 25, 19:38   12 ok a kételkedésre
GéKI: @szigetva: Köszönni százféleképen tudunk, így a „helo” átvételével csak változatosabb lett a nyelv, de az utcára nem használunk más kifejezést…a szinonmaszotar.hu sem ad semmit… Ha már van kifejezésün...
2015. 02. 25, 19:21   12 ok a kételkedésre
Váltás normál nézetre...