Még hogy nem fontos a helyesírás?!
A központozásra nagyon is oda kell figyelni. Sok pénz múlhat egy kifelejtett vesszőn!
Egy ohiói nő a fellebbviteli bírósághoz fordult egy parkolási bírság ügyében, arra hivatkozva, hogy a vonatkozó jogszabályból hiányzott egy vessző – számolt be a különös esetről a The Telegraph.
Andrea Cammelleri szerint 2014-ben jogtalanul bírságolták meg, ugyanis West Jefferson falu parkolásra vonatkozó jogszabályából hiányzott egy vessző. A törvény azokat a járműfajtákat sorolja fel, amelyekkel nem lehet 24 óránál tovább parkolni az adott helyen. A szövegben a következő szerepel:
motor vehicle camper (’gépjármű lakókocsi’)
Itt azonban – értelemszerűen – egy vessző kimaradt a motor vehicle (’gépjármű’) és a camper (’lakókocsi’) között, tehát a felsorolás kételemű. A vessző azonban kimaradt, így Cammelleri most azzal érvel, hogy az ő kisteherautója nem esik ebbe a kategóriába.
(Forrás: Wikimedia Commons / Corvettec6r)
A városka jogászai nyilván sok Grice-ot olvastak, és hallottak már az együttműködési alapelvről, ezért arra hivatkoznak, hogy a jogszabály értelmezése az adott kontextusban teljesen egyértelmű. Az ügyben döntésre jogosult Robert Hendrickson bíró azonban úgy döntött, hogy a nőnek van igaza, és hogy a parkolási jogszabályt módosítani kell, ha azt akarják, hogy mindenki úgy olvassa azt, ahogyan ők.
Forrás
Ez nálunk lehetetlen (It can't happen here) mert itt mindig a pénzszedőnek van igaza.
@Galván Tivadar: Vagy Bombitának (a magyar változatban: Bombaszaki) - az Eszeveszett mesék-ből)